Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5318/2012 ~ М-5176/2012 от 10.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 августа 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Задорожной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Радченко Д.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

    Радченко Д.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указывая, что в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ он был обязан выплачивать алименты на содержание своей дочери Радченко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Заявитель добровольно выполнял данное решение суда. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 47 Самарской области утвердила мировое соглашение о выплате алиментов в твердой денежной сумме в размере 1МРОТ. Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения было прекращено судом. Никаких долгов на тот момент у заявителя не было. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3415 руб. С данным постановлением заявитель не согласился и обратился с жалобой к Старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самара, в результате сумма долга была снижена до 3115 руб. Не согласившись с этим постановлением, заявитель обжаловал его старшему судебному приставу Самарской области. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано, названное постановление оставлено без изменения. Ссылаясь на п. 3 ст. 439 ГПК РФ, заявитель просит отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Управление ФССП по Самарской области.

    В судебном заседании заявитель Радченко Д.А. заявленные требования уточнил, просил признать незаконными действия судебного- пристава – исполнителя Барбашиной А.Д. по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, отменить названное постановление и постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судебный пристав-исполнитель Барбашина А.Д. в судебном заседании заявленные требования Радченко Д.А. не признала, просила отказать в их удовлетворении.

    Представитель заинтересованного лица- Управление ФССП по Самарской области Меньшикова М.А. в судебном заседании заявленные требования Радченко Д.А. не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо Ярмеева Л.З. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Радченко Д.А. требований.

    Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, действия которой обжалуются - судебного пристава-исполнителя ОФССП Промышленного района г. Самара Барбашину А.Д., представителя Управления ФССП по Самарской области, заинтересованного лица Ярмеевой Л.З., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    В соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

    Согласно п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

    В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.    Статьей 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Радченко Д.А. в пользу Ярмеевой Л.З. алиментов в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Самарской области было утверждено мировое соглашение между Радченко Д.А. и Ярмеевой Л.З. о выплате алиментов в твердой денежной сумме в размере одного МРОТ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Бреус Г.В. вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Бреус Г.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Барбашиной А.Д. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность составляет 3415руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Барбашиной А.Д. вынесено постановление о внесении изменений в Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Радченко Д.А. в части суммы задолженности по алиментам исполнительного производства №, окончательной сумму задолженности считать 3115руб.

Постановлением начальника ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы Радченко Д.А. на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам.

С учетом установленного в судебном заседании, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о незаконности вынесенных судебным приставом-исполнителем ОФСП Промышленного района г. Самары Барбашиной А.Д. постановлений, а также обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов Радченко Д.А. действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя Барбашиной А.Д. Порядок взыскания алиментов и расчета задолженности по алиментным обязательствам определен ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае установления факта не выплаты должником алиментов судебный пристав-исполнитель вправе сделать перерасчет задолженности по состоянию на дату вынесения постановления в соответствии с документами, имеющимися в материалах исполнительного производства.

Поскольку постановлениями судебного пристава- исполнителя Барбашиной А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые просит отменить заявитель, исполнительное производство не возбуждалось, не возобновлялось, никаких требований в адрес заявителя не направлялось, а расчет задолженности по алиментам не является мерой по исполнению исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 4 чт. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Радченко Дмитрия Александровича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара Барбашиной А.Д. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявления Радченко Д.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара, признании незаконными и отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.    

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:     (подпись) Митина И.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение вступило в законную силу ______________________2012 года

Судья

Секретарь