Решение по делу № 2-544/2012 ~ М-474/2012 от 28.08.2012

                                    Дело № 2 – 544/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2012 г.

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Савиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ №№ по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

    Межрайонная Инспекция ФНС РФ № по Московской области обратилась с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

     Истец исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

    Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.    

    Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.    

    С иском о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу налоговый орган обратился за пределами срока исковой давности по причине технических проблем рабочей базы системы электронной обработки данных, находящихся на сервере IDVxSeries 260. Суд, признавая уважительной причину пропуска срока исковой давности, считает возможным восстановить его.

    В силу ст.ст.44-45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

    Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

    Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    На основании ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

    В случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

    Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст.359,361-362 НК РФ и Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области».

    В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

    В соответствии с п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» N 129/2002-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление №, о чем свидетельствует образ реестра почтового отправления, предоставленный Межрегиональной Инспекцией ФНС России по ЦОД.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    Согласно сведениям регистрирующих органов ФИО2 принадлежат на праве собственности автомашина марки <данные изъяты>, мощностью двигателя 266,00 л.с., автомашина марки <данные изъяты>, мощностью двигателя 105,00 л.с., автомашина марки <данные изъяты>, мощностью двигателя 141,00 л.с.

    Сумма налога, подлежащего уплате, составила 28528 руб. 50 коп.

    В связи с неуплатой в добровольном порядке налога истец в соответствии со ст. 70 НК РФ направил ответчику требование об уплате налога в размере 28528 руб. 50 коп. и пени в размере 228 руб.23 коп. Требование инспектора ответчик не выполнил.

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика недоимку по налогу в полном объеме.

В соответствии с п.п.2,3 ст.75 НК РФ помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, уплачивается сумма соответствующих пеней.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Налоговым органом начислена пеня в связи с задолженностью по указанному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 руб.23 коп.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика начисленную пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ (первого дня просрочки уплаты истребуемого налога) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день периода начисления пени налоговым органом) в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит уплате в доход государства госпошлина в размере 1062 руб.70 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 48 НК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной Инспекции ФНС РФ № по Московской области срок исковой давности по спору о взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход государства недоимку по транспортному налогу в размере 28528 руб. 50 коп. и пени в размере 228 руб.23 коп.    Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 1062 руб.70 коп.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья ____________________