Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3683/2021 ~ М-3546/2021 от 03.10.2021

    Дело № 2-3683/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 г.                                                                     г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гаврильченко Геннадия Архиповича к ООО «МЮ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гаврильченко Г.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 13 марта 2020 года между ним и ООО «МЮ» был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проекта заявления в правоохранительные органы, представление интересов в правоохранительных органах до вынесения процессуального решения. Стоимость оказания данных услуг 140 000 р. Данная сумма была уплачена истцом в полном объеме. 23 июля 2020 года между сторона был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы истца в досудебном порядке в ООО «АУФИ». Истцом была уплачена денежная сумма в размере 100 000 р. Условия по сроку и факту оказания услуг аналогичные первому, ранее заключенному договору. В момента заключения договоров по настоящее время истец акты об оказании услуг, включая промежуточные акты, не подписывал. В общей сложности истец оплатил всю денежную сумму в размере 240 000 р. Услуги по данным договорам ответчиком не исполнены.

Просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг 13.03.2020 г., и от 23 июля 2020 г., заключенные между сторонами, взыскать денежные средства в размере 240 000 р., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 20 000 р.

Истец Гаврильченко Г.А. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дел в свое отсутствие.

Ответчик представитель ООО «МЮ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, к правоотношениям сторон применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 28 Закона РФ «о защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании ч.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что между Гаврильченко Г.А. и ООО «МЮ» были заключены договоры об оказании юридических услуг от 13 марта 2020 г., от 23.07.2020 г., по условиям которых исполнитель принимает на себя обязанность по правовому анализу ситуации, подбору нормативно-правовой базы, подготовки проекта заявления в правоохранительные органы, представлению интересов в правоохранительных органах до вынесения процессуального решения (л.д.6-7).

В рамках указанных договоров Гаврильченко Г.А. были оплачены денежные средства в сумме 240 000 р. (140 000р. по договору от 13 марта 2020 г., 100 000 по договору от 23.07.2020 г) (л.д.8-9).

Как следует из искового заявления, до мая 2021 года истец был уверен, что ответчик окажет указанные услуги, однако ответчик ссылался на сложность дел, введенные «коронавирусные ограничения»

03 июня 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о возврате оплаченных денежных средств в размере 240 00 р.(л.д.20)

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договорам об оказании юридических услуг, Гаврильченко Г.А. вправе отказаться от исполнения указанных договоров. Это является основанием для расторжения договоров об оказании юридических услуг № от 13 марта 2020 г., № от 23.07.2020 г. и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной денежной суммы в размере 240 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий, размер компенсации морального вреда суд определяет в пользу истца сумму в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., с учетом п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что 03 июня 2021 года истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой о возврате оплаченных денежных средств в размере 240 00 р., но в добровольном порядке его требования удовлетворены не были, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 120 000 рублей (140 000 р. + 100 000 р. + 20 000 р. /50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Гаврильченко Геннадия Архиповича к ООО «МЮ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договоры оказания юридических услуг, заключенных между Гаврильченко Г.А. к ООО «МЮ» от 13 марта 2020 г., и от 23.07.2020 г., взыскать с ответчика в пользу Гаврильченко Г.А. денежные средства, уплаченные по данным договорам в размере 240 000 р., моральный вред в размере 20 000 р., штраф в размере 120 000р, а всего взыскать 380 000 р.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                  О.М. Быкова

Заочное решение в окончательной форме принято 01 декабря 2021 г.

2-3683/2021 ~ М-3546/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гаврильченко Геннадий Архипович
Ответчики
ООО "МЮ"
Другие
Батбаев Руслан Куватбекович
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Быкова Оксана Михайловна
Дело на странице суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
03.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2021Передача материалов судье
06.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2021Судебное заседание
22.11.2021Судебное заседание
01.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.06.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.06.2022Дело оформлено
06.06.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее