Решение по делу № 2-379/2019 ~ М-344/2019 от 02.07.2019

50RS0043-01-2019-000475-43

Дело № 2-379/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Садофьевой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Денисову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Денисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 505 396,56 рублей, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Денисовым А.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Денисову А.В. предоставлен кредит в сумме 452 153,09 рублей с процентной ставкой 17,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, перечислив сумму кредита ответчику. Согласно условиям договора, ответчик обязуется возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом. В настоящее время задолженность по кредитному договору Денисова А.В. не погашена, по состоянию на 13.04.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 505 396,56 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

Истец – Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Денисов А.В., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Денисовым А.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Денисову А.В. предоставлен кредит в сумме 452 153,09 рублей с процентной ставкой 17,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, перечислив сумму кредита ответчику.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом.

В настоящее время задолженность по кредитному договору Денисова А.В. не погашена, по состоянию на 13.04.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 505 396,56 руб. из которых:

-сумма основного долга – 433 636,74 руб.;

-сумма процентов – 70 346 руб.;

-пени за несвоевременную уплату процентов– 1 087,42 руб.;

-пени по просроченному долгу – 326,40 руб.

Размер задолженности Денисова А.В. по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Размер неустойки суд находит соразмерной нарушенным обязательствам.

Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с Денисова А.В. расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Денисову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Денисова ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 505 396,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 253,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 26.07.2019.