Дело №5-380/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Сердюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>.
по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 А.В. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 2101», государственный номер АК 3136 АО, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в учреждении охраны здоровья при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не имеющего права на управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО3 А.В. виновным себя в совершении правонарушения ФИО1 в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО3 А.В., который подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем, не имеющего права на управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по следующим основаниям.
Виновность ФИО3 А.В. в совершении указанного правонарушения кроме его признательных показаний подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 А.В. правонарушения, а именно отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 А.В. управлял транспортным средством « ВАЗ 2101» с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО3 А.В. отказался от прохождения освидетельствования с помощью прибора Алкотестор «Юпитер 000182» в присутствии двух понятых (л.д.3).
- протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 А.В. отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении в присутствии двух понятых (л.д. 4).
- письменными пояснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, в присутствии которых ФИО3 А.В., отказался от продутия прибора Алкотест «Юпитер 000182» на месте остановки, а также освидетельствования в медицинском учреждении (л.д. 7,8).
При назначении наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует ФИО1 раскаяние ФИО3 А.В. в содеянном, обстоятельств, отягчающих, административную ответственность не установлено.
С учетом характера совершенного ФИО3 А.В. административного правонарушения, данных его личности, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток
Постановление подлежит немедленному исполнению..
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (п\п)
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья Судья
Секретарь: Секретарь: