Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2014 (2-4700/2013;) ~ М-3902/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-326/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт,

с участием:

ответчика В.К.Егорова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Егоровой М. А. к Егорову В. К. о взыскании денежной суммы за счет имущества наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Егорова М.А. обратилась в суд с иском к Егорову В.К., в котором просит обратить взыскание в виде задолженности по исполнительному листу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, по исполнительному листу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, на имущество наследодателя, а именно на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, и взыскать с Егорова В.К. в её пользу <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер Е. А.. Наследственным имуществом является <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру <адрес>, а также денежные вклады в кредитных учреждениях. После его смерти с заявлением к нотариусу обратился Егоров В.К. как единственный наследник по завещанию. Е. А. при жизни имел задолженность в размере <данные изъяты> рублей перед Егоровой М.А. в связи с взысканием с него расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района <адрес> Берлевой Н.В., а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с дополнительным решением Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года. К наследодателю Е. А. при жизни были предъявлены требования о взыскании указанных денежных средств, но деньги выплачены не были. В связи с тем, что Егоров В.К. принял наследство, являясь единственным наследником по завещанию, он отвечает в пределах стоимости наследственного имущества по долгам умершего Е. А. (л.д.7-8).

В судебное заседание истец Егорова М.А., извещенная судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом (л.д.99), не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.104), предоставила суду пояснения к исковому заявлению (л.д.105-106), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Главатских О.Р., действующий на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.57) и доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.84), в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что срок для обращения к нотариусу истцом не пропущен в связи с тем, что требования кредитора могут быть предъявлены либо к исполнителю завещания – нотариусу, либо к лицу, принявшему наследство. (ДД.ММ.ГГГГ) года, через месяц после смерти наследодателя, истица направила нотариусу заявление о предъявлении требований кредитора для обращения взыскания на наследственное имущество, что подтверждается квитанцией и заявлением. Однако указанное заявление было утеряно при пересылке, о чем имеется ответ почтовой службы. Таким образом, истцом была выражена воля на обращение взыскания на наследственное имущество.

Ответчик Егоров В.К. возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчиком сделано заявление о применении к требованиям Егоровой М.А. срока исковой давности. В обоснование его ответчик суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) Егорова М.А. обратилась в суд с настоящим иском об обращении взыскания на наследственное имущество, в связи с чем пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный ст.1175 ГК РФ. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. По мнению ответчика, этот срок составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ) до истечения срока принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) включительно. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В связи с чем ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Егоровой М.А. в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела в связи с пропуском срока обращения в суд с заявленными требованиями (л.д.83).

Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа <адрес> (ФИО1) извещена судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.98), в суд не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.103), в связи с чем на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №3 Советского района <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Е. А. отказано в удовлетворении иска к Егоровой М. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и с Е. А. в пользу Егоровой М.А. взысканы расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.62-64).

Решением Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года, Е. А. отказано в удовлетворении иска к Егоровой М. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, расходов по уплате госпошлины (л.д.65-67).

(ДД.ММ.ГГГГ) дополнительным решением Советского районного суда <адрес> с Е. А. в пользу Егоровой М. А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Дополнительное решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.68).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления их в законную силу. Представителем истца не отрицалось, что исполнительные листы истцом в службу судебных приставов не предъявлялись.

(ДД.ММ.ГГГГ) Е. А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.42).

По правилам ст. 1113 ГК РФ со смертью Е. А. связано открытие наследства.

(ДД.ММ.ГГГГ) Егорова М.А. направила нотариусу (ФИО1) заявление, в котором заявила требования кредитора и просила принять исполнительные листы о взыскании с Е. А. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, из которых по исполнительному листу ВС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, по исполнительному листу ВС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, обратив требования исполнительных документов к имуществу наследодателя. В виде приложения к заявлению указаны перечисленные исполнительные листы (л.д.60).

Согласно кассовому чеку (Госорган3) от (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес нотариуса (ФИО1) было направлено заказное письмо с уведомлением (л.д.58).

Однако указанное заказное письмо не было получено нотариусом (ФИО1) Из сообщения (Госорган2) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) усматривается, что указанное письмо поступило в адресное предприятие доставки (ДД.ММ.ГГГГ) года, было обработано и передано почтальону для доставки адресату. Вручение корреспонденции, поступающей в указанный адрес, осуществлялось в почтовый абонентский ящик, установленный на первом этаже здания, с последующим возвратом накладных ф.16 в отделение связи. Поскольку накладная не была возвращена, подтвердить факт вручения не представляется возможным (л.д.59).

В материалах представленного суду наследственного дела (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заявление Егоровой М.А. с приложенными исполнительными листами отсутствует (л.д.37-56).

(ДД.ММ.ГГГГ) Егорова М. А. обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, которое поступило к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.38, 38 об.).

(ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> (ФИО1) было заведено нотариальное дело (№) в отношении Е. А., умершего (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.37-56).

(ДД.ММ.ГГГГ) Егоров В. К. обратился к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> с заявлением о принятии наследства (л.д.41), представив нотариусу завещание Е. А. от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Согласно завещанию Е. А. на случай смерти сделал распоряжение, что все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещается Егорову В.К.(л.д.41 об.)

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Исходя из ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что Егоров В.К. является единственным наследником к имуществу Е. А., умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года, и принял наследство путем подачи (ДД.ММ.ГГГГ) заявления нотариусу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке (Госорган1) в <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Е. А., умерший (ДД.ММ.ГГГГ) года, в связи со смертью имеет недополученную пенсию за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.46).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таки образом, имущество наследодателя Е. А., за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора Егоровой М.А. имеется, ответчик является единственным наследником, который принял наследство в установленном законом порядке, в связи с чем с последнего могут быть взысканы <данные изъяты> рублей в пределах наследственного имущества в пользу кредитора Егоровой М.А.

Заявление Егорова В.К. о применении к требованиям истца срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, срок принятия наследства составляет шесть месяцев с момента открытия наследства, который установлен исключительно для наследников умершего и распространяться на кредиторов наследодателя не может в силу прямого указания на то закона. Кредиторы наследодателя обращаются с соответствующими требованиями к наследникам в течение установленного законом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако судом установлено, что на момент подачи иска срок исковой давности по требованиям Егоровой М.А., который является общим и равным трем годам, не истек.

(ДД.ММ.ГГГГ) решением мирового судьи судебного участка №3 Советского района <адрес> с Е. А. в пользу Егоровой М.А. взысканы расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) дополнительным решением Советского районного суда <адрес> с Е. А. в пользу Егоровой М.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Дополнительное решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Таким образом, срок исковой давности истечет только (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) соответственно, что свидетельствует об отсутствии со стороны Егоровой М.А. пропуска срока исковой давности.

Позицию Егорова В.К. о необходимости применения к требованиям Егоровой М.А. шестимесячного срока суд находит ошибочной.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Егоровой М.А. о взыскании с Егорова В.К. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей за счет имущества наследодателя Е. А. подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егорова В. К., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Егоровой М. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                          Н.А. Малютина

Мотивированное решение

принято (ДД.ММ.ГГГГ) года.