Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2014 ~ М-9/2014 от 10.01.2014

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Н.Г.В.

с участием представителя истца М.Г.В., ответчиков Ш.Д.А., Ш.О.В., представителя ответчиков П.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Х.И.Г., Ц.О.Э., Ш.А.И., Ш.А.А., Б.О.П., Р.А.И., Ш.Д.А., Ш.О.В., Р.В.И., Х.С.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии

установил

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, указывая в исковом заявлении, что осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес> на основании договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов потребителю открыт лицевой счет. Обязательства по поставке электрической энергии истцом исполнены в полном объеме, однако, потребителями оплата потребленной электроэнергии произведена несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате как электроэнергии, потребленной в жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 630 руб. 53 коп., так и на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб. 96 коп. Общий размер задолженности составляет 54 381 руб. 49 коп. Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований к ответчику Ц.О.Э.

В судебном заседании представитель истца М.Г.В. исковые требования к Х.И.Г., Ш.А.И., Ш.А.А., Б.О.П., Р.А.И., Ш.Д.А., Ш.О.В., Р.В.И., Х.С.В. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ш.Д.А. и Ш.О.В. иск признали частично, не оспаривали наличие задолженности по оплате электроэнергии, однако не согласны с требованием о солидарном взыскании задолженности.

           Ответчики Б.О.П., Р.А.И., Х.С.В. по адресу, указанному в исковом заявлении, зарегистрированы, но не проживают, место жительства ответчиков суду неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Определением суда представителем ответчиков назначен адвокат П.О.В.

В судебном заседании представитель ответчика П.О.В. иск не признал, полагает, что поскольку ответчики Б.О.П., Р.А.И., Х.С.В. не проживали в жилом помещении в указанный период, задолженность по оплате потребленной электроэнергии с них не подлежит взысканию.

            Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Закона) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

     В силу п. 1 ст. 539 Закона по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Закона оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенной по адресу: <адрес>

Указанный многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии, квартира (секция) оборудована индивидуальным прибором учета.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, для осуществления расчетов открыт лицевой счет №

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии в жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 630 руб.

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила № 307), и ответчиками не оспорен.

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № 354, и также не оспорен ответчиками.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб. 96 коп., расчет задолженности произведен в соответствии с Правилами № 307, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Закона солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчики, зарегистрированные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> совместно пользуются поставляемой истцом электрической энергией, в связи с чем несут солидарную обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчики Х.С.В., Р.А.И. и Б.О.П. не проживали в жилом помещении, в связи с чем с них не может быть взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии, суд считает необоснованными в силу положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ, устанавливающей, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил

      Иск удовлетворить.

Взыскать с Х.И.Г., Ш.А.И., Ш.А.А., Б.О.П., Р.А.И., Ш.Д.А., Ш.О.В., Р.В.И., Х.С.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 54 381 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят один) руб. 49 коп.

Взыскать с Х.И.Г., Ш.А.И., Ш.А.А., Б.О.П., Р.А.И., Ш.Д.А., Ш.О.В., Р.В.И., Х.С.В. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере по 203 руб. 49 коп. с каждого.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

     Судья                                                                                               Софронова И.А.