Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3004/2014 ~ М-2877/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-3004/2014                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Открытое акционерное общество «А»» (далее – ОАО «А») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71 770,26 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 353,11 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного соглашения от 20.07.2013 № M0LL021S13072003799 года ОАО «А» предоставило ФИО1 кредит в сумме 65 280,48 рублей под 67 % годовых. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем Банком направлялось в адрес Заемщика уведомление с требованием об исполнении обязательств по кредитному соглашению. В настоящее время сумма задолженности состоит из задолженности по основному долгу в размере 61 169,35 рублей, начисленные проценты 8510,68 рублей, штрафы и неустойки 2090,23 рублей и подлежит взысканию с ответчика вместе с понесенными расходами по оплате государственной пошлине в размере 2 353,11 рублей

Истец ОАО «А» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась о месте и времени рассмотрении дела по известному суду адресу места жительства: <адрес>, <адрес>. Согласно сообщению Краевого отдела Адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю, место жительства ФИО1 зарегистрировано <адрес> 09.02.1990, так же ответчик сменила фамилию с ФИО1 на Ш.

По смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 не сообщила суду об ином месте жительства, отличном от места ее регистрации. При таком положении, суд считает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик ФИО1 не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На основании исследования материалов гражданского дела судом установлено, что 20.07.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «А» с заявлением о получении нецелевого кредита. В анкете-заявлении ФИО1 указала, что желаемая сумма кредита 60 000 рублей, желаемый срок кредита 24 месяца, валюта – рубли. Как следует из заявления ФИО1 с Общими условиями предоставления нецелевого потребительского кредита была ознакомлена, просила открыть текущий потребительский счет для проведения операций по кредиту, при этом ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения об открытии текущего счета является открытие такого счета (л.д.15-22).

С индивидуальными условиями, в соответствии с которыми размер ежемесячного платежа по кредиту и оплате процентов за пользование кредитом составил 5 010 рублей. Процентная ставка по кредиту 67 % годовых, срок кредита 24 месяца, дата уплаты ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца, ФИО1 была ознакомлена (л.д.20,21).

Согласно мемориальному ордеру от 20.07.2013г. на счет ФИО1 была перечислена сумма в размере 65 280 рублей 48 копеек (л.д.7).

Из выписки по счету ФИО1 следует, что 20.07.2013г. на её счет была перечислена сумма кредита в размере 65 280,48 рублей, из которых 5 280,48 рублей были перечислены в счет оплаты по договору страхования, а денежная сумме 60 000 рублей снята со счета. С сентября 2013 года ФИО1 стала допускать просрочку исполнения обязательств, с января 2014 года ФИО1 перестала вносить ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов по кредиту (л.д.10-11).

В адрес ФИО1 ОАО «А» направил требование, в котором уведомил о расторжении кредитного соглашения с 20.02.2014 года, указал на имеющуюся задолженность в сумме 71 770,26 рублей и предложил погасить её в полном объеме в течение трех дней с момента получения требования (л.д.14).

По состоянию на 10.11.2014г. сумма задолженности по кредиту составляет 71 770,26 рублей (л.д.8).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что между ОАО «А» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 65 280,48 рублей под 67 % годовых сроком на 24 месяца, предоставленным кредитом ФИО1 воспользовалась по своему усмотрению, в течение длительного времени производила погашение задолженности по кредитам и оплачивала проценты за его пользование.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов, при этом суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик ФИО1 не представила, суд приходит к выводу о том, что с неё подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 71 770,26 рублей.

Доказательств иного размера задолженности на момент рассмотрения дела ответчик не представила. Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений в его правильности и достоверности не возникло.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «А» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353, 11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «А» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (Ш) ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «А» задолженность по кредитному договору от 20.07.2013 № M0LL021S13072003799 в сумме 71 770 рублей 26 копеек, а именно по основному долгу в размере 61 169 рублей 35 копеек, начисленные проценты 8 510 рублей 68 копеек, штрафы и неустойки 2 090 рублей 23 копейки.

Взыскать со ФИО1 (Ш) ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «А» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 рубля 11 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 25.12.2014г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                        Е.В.Овчинникова