Приговор по делу № 1-1975/2020 от 15.10.2020

                                                                              14RS0035-01-2020-016655-82

Дело № 1-1975/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

             гор. Якутск                                                                                             01 декабря 2020 г.

             Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Уваровской Т.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Строевой Ю.В., подсудимого Емельянова С.В., адвоката Парфеновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Емельянова С.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого по приговору Якутского городского суда от 26 декабря 2018 г. по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

    Емельянов С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    Не позднее ____ неустановленные лица, в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, знаниями маркетинговых систем и программных продуктов, из корыстных побуждений создали организованную преступную группу (далее - ОПГ) с целью финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в городах ____ через интернет-магазин «___», который действует на интернет-площадке магазинов по продаже наркотических средств «___» и в интернет-мессенджере «___». ОПГ характеризуется организованностью, долгосрочностью, отработанной схемой преступлений, устойчивостью состава объединенного единым умыслом на сбыт наркотических средств и распределением ролей между участниками.

    В период с 14 до 15 часов ____ Емельянов С.В., находясь в своей квартире ____, используя сеть Интернет в приложении «___» нашел группу «___», созданный пользователем ___», где увидел объявление о трудоустройстве курьеров. Достоверно зная, что работа связана с распространением наркотических средств, Емельянов С.В. связался с пользователем ___» под «ником» «___», написав сообщение о желании трудоустройства автору объявления – ___», являющегося «оператором» ОПГ. Дальнейшее общение Емельянов С.В. с членами ОПГ по вопросам сбыта наркотических средств осуществлялось только в интернет-мессенджере «___».

    Далее, в период времени с 15 до 16 часов ____ в приложении «___» связавшись с «оператором» ОПГ под «ником» «___», Емельянов С.В. узнал, что работа связана с распространением наркотических средств, о                порядке и условиях ее выполнения, правилах конспирации и размере вознаграждения в сумме 500 руб. за один оборудованный тайник с наркотиком. Осознавая незаконный            характер данной деятельности Емельянов С.В. с целью получения преступного дохода из корыстных побуждений, согласился с предложенными условиями и сообщил о готовности приступить к работе «закладчика» наркотических средств. Исполняя указание «оператора» ОПГ под «ником» «___», Емельянов С.В. в период времени с 10 до 14 часов ____ приобрел полимерные пакетики и изоляционную ленты черного, синего и бесцветного цвета для упаковки наркотических средств и предоставил «оператору» ОПГ под «ником» «___» фотографии данных предметов и своего паспорта гражданина РФ. После этого Емельянов С.В. был принят «закладчиком» наркотических средств интернет-магазина «___».

    Таким образом, в указанный период времени Емельянов С.В. объединился с неустановленными лицами и вошел в состав ОПГ в которой до его задержания полицией, т.е. до 20 часов 30 минут ____ выполнял функции «закладчика» интернет-магазина «___» и осуществлял незаконный сбыт наркотических средств в ____.

    В период с 19 часов ____ до 10 часов ____ Емельянов С.В., координируя свои действия с «оператором» ОПГ под «ником» «___» проходил стажировку, выполняя обязанности «закладчика» наркотических средств. В процессе стажировки от оператора ОПГ в мессенджере «___» от пользователя ___» под «ником» «___» Емельянов С.В. узнал о форме и способах информирования о месте оборудованных им тайников с наркотиками, порядке и сроках предоставления отчета о проделанной работе, порядке оплаты за выполнение функций «закладчика». В практической части стажировки «оператор» ОПГ под «ником» «___» отправил Емельянову С.В. сообщение с адресом тайника с мелкооптовой партией наркотических средств и электронными весами. Емельянов С.В. получил сокрытый в тайнике наркотик, фасовал их на разовые дозы и размещал в тайниках для потребителей в различных местах ___, передавая «оператору» ОПГ под «ником» «___» фотографии и описание оборудованных им тайников. По согласованию с «оператором» ОПГ под «ником» «___» часть предназначенных для сбыта наркотических средств Емельянов С.В. забирал себе и употреблял путем курения. ____ Емельянов С.В. закончил стажировку и после чего ____ на свой счет банковской карты ПАО «___» № получил денежные средства в сумме 3 300 руб. в качестве заработной платы.

    В неустановленный день, но не позднее 18 часов 39 минуты ____, под руководством ОПГ для реализации единого для всех членов ОПГ умысла на незаконный сбыт наркотических средств в ____ доставлена партия порошкообразного вещества, которое согласно заключению эксперта № от ____ содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 75,872 гр., то есть в крупном размере. Данное наркотическое средство неустановленное лицо, выполняющее функции «склада» ОПГ, с целью сбыта поместило в тайник, оборудованный возле забора по адресу: ____, уведомив о месте нахождения тайника «оператора» интернет-магазина «___» в мессенджере «___» пользователя ___» под «ником» «___».

____ в 18 часов 39 минут Емельянов С.В., действуя в составе ОПГ, выполняя функции «курьера» интернет-магазина «___», находясь в ____, в рамках единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере от «оператора» ОПГ под «ником» «___» в мессенджере «___» получил указание сбыть партию наркотического средства, сокрытую в тайнике, оборудованном возле забора по адресу: ____. В период с 18 часов 39 минут до 20 часов 15 минут ____ Емельянов С.В. в составе ОПГ, выполняя функции «курьера» по распространению наркотических средств интернет-магазина «___», координируя свои действия с «оператором» ОПГ под «ником» «___» через мессенджер «___», в рамках единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл по адресу: ____. Находясь по указанному адресу Емельянов С.В. возле забора обнаружил тайник, из которого извлек расфасованное в не менее 85 прозрачных полимерных пакетиках порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ____ содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 75,872 гр., то есть в крупном размере, которое в целях сбыта стал хранить при себе, а также у себя дома в ____.

____ в период с 23 часов 29 минут до 00 часов 27 минут ____ в ходе обыска в жилище по адресу: ____ обнаружено и изъято 72 полимерных пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ____ содержат в своем составе наркотическое средство ? -Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 66,306 гр.

Подсудимый Емельянов С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся. Воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в судебном заседании. В связи с указанным обстоятельством по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, которые были даны им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Емельянова С.В. от ____, когда он был допрошен в качестве подозреваемого, следует что в марте 2020 г. из-за эпидемии «___» он был уволен из ресторана «___». С марта по июнь 2020 г. из-за отсутствия денег на проживание Емельянов С.В. стал искать работу, но не нашел. Поэтому он решил устроиться на работу в Интернет-магазин по продаже наркотических средств. В середине июня 2020 г. Емельянов С.В. решил попробовать работать «закладчиком» и для этого он написал оператору ___» о том, что хочет работать. Тот ответил, что нужен закладчик и сказал, что оплата будет 500 руб. за один адрес с 0,5 гр. наркотических средств. Емельянов С.В. согласился на данное предложение. После этого оператор пропал на несколько дней, а Емельянов С.В. сам стал писать насчет работы. На что оператор ему ответил, что даст адрес, где лежат 100 гр. наркотиков, а также весы. Адрес местонахождения тайника находился на ____. В тайнике находились сто пакетиков примерно по 1 гр. с наркотическим средством, а также электронные весы. Получив данные наркотические средства, Емельянов С.В. сообщил оператору и получил от него задание сделать как минимум 12 тайников по различным адресам в г. Якутске. Из них 4 тайника по 1 гр. с наркотическим средством, а другие по 0,5 гр. Данные наркотические средства Емельянов С.В. привез к себе домой по адресу: ____ где расфасовал пакеты по 0,5 гр. При этом он обматывал граммовые пакетики в черную изоленту, а полуграммовые пакетики в синюю изоленту, чтобы не перепутать. Так, он сделал ____ два тайника с 1 гр. наркотического средства, а также 5 тайников с 0,5 гр. наркотического средства. Данные адреса тайников имеются у него в телефоне, а именно в переписке в приложении Телеграмм с ___». Емельянов С.В. отправил все описания и фотографии тайников оператору Интернет-магазина ___. Далее, ____ Емельянов С.В. вышел из дома и пошел делать тайники. При себе у него было 12 пакетиков с наркотическими средствами. Рядом с домом ____, Емельянова С.В. задержали сотрудники ГИБДД, которые провели личный досмотр и изъяли пакетики с наркотическими средствами (л.д. 31-34).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний свидетеля М. от ____ следует, что ____ в вечернее время он катался на своем велосипеде по ____ и около 19 часов 30 минут его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве представителя общественности. М. согласился, так как на тот момент ему было делать нечего, также в качестве второго представителя общественности выступил второй парень по имени П.. М. с Денисом и сотрудниками ГИБДД подошли к правому торцу ____, где стоял парень, рядом с которым было припарковано несколько автомобилей ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД, М. и второму понятому, а также досматриваемому лицу, как позже выяснилось его зовут Емельянов Сергей, разъяснил их права, после чего приступил к личному досмотру Емельянова С.В. В ходе досмотра в заднем кармане шорт Емельянова С.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «___», который был упакован сотрудником ГИБДД в пакет №. В правом переднем кармане Емельянова С.В. был обнаружен полимерный пакетик внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета, которое было упаковано в пакет №. После чего сотрудник ГИБДД приступил к досмотру черной сумки, находящейся при Емельянове С.В. и там было 6 свертков черного цвета, два из которых были в красных пакетиках из-под приправы «___», а оставшиеся 4 пакетика были в черной изоленте. Все указанные 6 пакетиков были упакованы в пакет №, потом оттуда же достали три свертка из черной изоленты, внутри которых были полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета их упаковали в пакет №. Также в сумке лежала упаковка из-под таблеток «Донормил», в котором находилось два свертка из черной изоленты, внутри которых были полимерные пакетики с порошкообразным веществом, упакованные в пакет №. Также из указанной сумки изъяли стеклянную колбу, которую упаковали в пакет №. По виду Емельянова С.В., было понятно, что он напуган, так как он постоянно осматривался по сторонам, просил воды попить и сигареты. (л.д. 120-130).

    Из оглашенных показаний свидетеля П. от ____ следует, что он с сотрудниками ГИБДД и вторым представителем общественности по имени М., подошли к правому торцу ____, где стоял парень славянской внешности на вид около 30 лет, высокий, худощавый и его представили как Емельянова С.В. Сотрудник ГИБДД разъяснил права и после чего преступил к личному досмотру Емельянова С.В. В ходе досмотра в заднем кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «___» черного цвета, который был упакован сотрудником ГИБДД в пакет №. В правом переднем кармане Емельянова С.В. был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета, которое было упаковано в пакет №. После чего сотрудник ГИБДД приступил к досмотру черной сумки, находящейся при Емельянове С.В. и обнаружил там 6 свертков черного цвета, два из которых были в красных пакетиках из-под приправы «___», а оставшиеся 4 пакетика были в черной изоленте. Указанные 6 пакетиков были упакованы в пакет №. Потом из сумки достали три свертка из черной изоленты, внутри которых были полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета их упаковали в пакет №. Также в сумке лежала упаковка из-под таблеток «Донормил», в котором находилось два свертка из черной изоленты внутри которых были полимерные пакетики с порошкообразным веществом, упакованные в пакет №. Также из указанной сумки изъяли стеклянную колбу, которую упаковали в пакет №. По виду Емельянова С.В. было понятно, что он напуган. У него глаза бегали в разные стороны и он был немного агрессивен к сотрудникам полиции, был недоволен, что его поймали. Как понял П., Емельянов С.В. был закладчиком наркотических средств, так как у него было очень много наркотиков (л.д. 137-139).

    Кроме того вина Емельянова С.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими письменными доказательствами, которые были изучены в ходе судебного следствия:

            - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ МУ МВД России «Якутское» за № от ____, о том что ____ около 19 часов 55 минуты возле ____, сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» был задержан Емельянов С.В. у которого в ходе личного досмотра изъято вещества в 12 свертках (предположительно наркотические средства) (л.д. 9);

            - протоколом личного досмотра от ____ из которого следует, что у Емельянова С.В. сотрудниками полиции был изъят телефон и свертки с порошкообразным веществом (л.д. 11);

            - справкой об исследовании № от ____ из которой следует, что представленной вещество из 12 полимерных пакетиков, изъятое в ходе личного досмотра у Емельянова С.В. ____ содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Общий     вес наркотического средства в 12 полимерных пакетиках составил 9,115 гр. (л.д.19-20);

            - протоколом проверки показаний на месте с участием Емельянова С.В. от ____, в ходе которого Емельянов С.В. указал места 26 закладок с наркотическими средствами, которые были сделаны им для последующего сбыта (л.д. 40-50); к указанному протоколу прилагается фототаблица (л.д. 51-59);

            - протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на ____, где Емельяновым С.В. сделана закладка. В ходе осмотра места происшествия изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 62-66); к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 67-68);

            - протоколом обыска в жилище Емельянова С.В. от ____ в ходе которого изъято 72 пакетика с порошкообразным веществом, электронные весы, пустые полимерные пакетики в количестве 94 штук и приспособления для употребления наркотиков. Обыск признан законным и обоснованным (л.д. 70-73); изъятые предметы признаны вещественными доказательствами (постановление на л.д. 76);

            - протоколом осмотра от ____ в ходе которого осмотрены: пакет № внутри которого прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством; пакет № внутри которого 6 свертков, 2 из которых в красной упаковке из под приправы «Доширак», 4 из которых из черной изоленты, в каждом свертке прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством; пакет № внутри которого 3 свертка из черной изоленты, в каждом свертке прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством; пакет № внутри которого упаковка от таблеток «___», внутри которого два прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством; пакет № внутри которого стеклянная колба; пакет № внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упакованным в упаковку «___»; пакет № внутри которого шприцы в количестве 8 штук и жгут; пакет № внутри которого приспособление для курения наркотических средств «ракета»; пакет № внутри которого полимерные пакетики с порошкообразным веществом в количестве 72 штук. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-81, 82-83);

            - протоколом выемки от ____ в ходе которого у Емельянова С.В. изъята пластиковая карта «___», история операций по дебетовой карте за период с ____ по ____ по счету № (л.д. 117-119);

            - протоколом осмотра предметов от ____ в ходе которого осмотрены: пластиковая карта «___», история операций по дебетовой карте за период с ____ по ____ по счету №; осмотренное признано вещественным доказательством (л.д. 121-125);

            - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Емельянова С.В. от ____ в ходе которого Емельянов С.В., показал место, где забрал наркотические средства в котором находились 100 пакетиков с наркотическим средством, а именно: ____. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 140-145);

            - протоколом осмотра предметов и документов от ____ в ходе которого осмотрены: протокол личного досмотра и изъятия у Емельянова С.В. от ____; пакет № внутри которого электронные весы, прозрачные полимерные пакетики в количестве 94 штук; пакет № внутри которого мобильный телефон «___»; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 155- 180);

            - протоколом осмотра места происшествия от ____ в ходе которого осмотрен участок местности расположенный возле ____ (л.д. 184-187);

            - протоколом осмотра места происшествия от ____ в ходе которого осмотрена ____, в ходе которого изъяты шорты, черная сумка. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (л.д. 188-192);

            - протоколом следственного эксперимента от ____ который был проведен в целях получения сведений о деятельности интернет-магазина «___». Указанный сайт интерактивен, все ссылки работают, имеется цветное оформление, для составления отзывов, заказов требуется регистрация, вся информация предоставлена на русском языке. При входе на сайт имеется система выбора городов для заказа наркотических средств, среди которых указан г. Якутск (л.д. 195-198).

            Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Емельянов С.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами. Суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушений УПК РФ.

Суд признает все доказательства по уголовному делу достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей и эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств их в своей совокупности подтверждает, что именно Емельянов С.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотров мест происшествия, осмотров предметов и документов, признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе следствия по уголовному делу, а также всеми другими доказательствами в их совокупности.

Суд признает достоверными показания Емельянова С.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания были получены в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протоколы допросов подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний. При этом Емельянову С.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия на Емельянова С.В. оказывалось какое-либо давление, материалы дела не содержат, не представлены такие сведения и суду.

Мотивом совершения Емельяновым С.В. преступления является стремление к материальному обогащению подсудимого.

О совершении преступления подсудимым Емельяновым С.В. с использованием сети «___» свидетельствуют его собственные признательные показания, протоколы осмотра предметов, протокол следственного эксперимента.

О совершении преступления в составе организованной группы достоверно свидетельствуют показания подсудимого Емельянова С.В., согласно которым он подробные пояснения об организованной группе по реализации наркотических средств и о способах сбыта наркотических средств. Суд приходит к выводу о том, что организованная группа в составе которой Емельянов С.В. совершил преступления по незаконному сбыту наркотических средств, имела все признаки организованной группы. Так имелась устойчивость связей членов группы, что выражалась в осуществлении преступной деятельности на протяжении достаточно длительного периода времени, не менее чем с ____ по ____ В организованной преступной группе имелась стабильность состава, тщательное планирование и подготовка совершаемых особо тяжких преступлений с четким распределением ролей. Установлено, что имела место быть передача наркотических средств друг другу путем осуществления "закладок" в труднодоступных местах, наличие постоянной связи между соучастниками, получение денег в счет оплаты за продажу наркотических средств на банковскую карту Емельянова С.В. за выполнение им преступной роли по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств. Из показаний Емельянова С.В. четко следует, что он осознавал, что выполняя отведенную ему преступную роль, он действует в составе организованной группы и что сбыт наркотических средств осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов группы. То обстоятельство, что члены группы не были знакомы между собой, не знали друг друга в лицо, поддерживая связь только путем электронной переписки, не имеет правового значения и не может поставить под сомнение вывод о признании группы организованной.

Крупный размер подтвержден заключением эксперта № от ____, которое было изучено в судебном заседании.

Все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания Емельянова С.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств и действия подсудимого судом квалифицируются как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в крупном размере, то есть по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Емельянов С.В. ранее судим за совершение преступления по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Участковым уполномоченным полиции Емельянов С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, но при этом каких-либо жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало. По месту работы Емельянов С.В. характеризуется с положительной стороны.

___.

В ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» на диспансерном наблюдении Емельянов С.В. не состоит.

С учетом отсутствия данных о наличии у Емельянова С.В. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ будет являться активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте;

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств Емельянову С.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с работы, плохое ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Емельянова С.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающего обстоятельства, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Емельянову С.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относятся к категории особо тяжких преступлений. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, целей и мотивов, направленных на быстрое, легкое получение денежных средств от незаконной продажи наркотических средств, то есть получение незаконным путем денежных средств, а также пресечение его деятельности сотрудниками правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого, степени повышенной общественной опасности преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, роли подсудимого, который действовал с корыстным мотивом с целью заработать быстрое денежное вознаграждение, а также с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность для общества, поэтому у суда нет оснований для условного осуждения. Суд считает, что его исправление возможно только с изоляцией от общества и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, условное осуждение Емельянову С.В. совершившему особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении не может быть назначено в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств Емельянову С.В. условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 26 октября 2018 г. подлежит отмене в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из следующего.

С учетом трудоспособного возраста и повышенной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Емельянову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Емельянову С.В. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Парфеновой А.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

           приговорил:

Емельянова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 руб. без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Емельянову С.В. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 26 октября 2018 г. – отменить и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда окончательно определить Емельянову С.В. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в 30 000 (тридцать тысяч) руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Емельянову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ____ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Емельянову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение его под стражу. Взять Емельянова С.В. под стражу в зале суда.

___.

        Вещественные доказательства по уголовному делу в виде: ___ - продолжать хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Парфеновой А.В. за оказание юридической помощи Емельянову С.В. по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, освободив Емельянова С.В. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеют право поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, осужденный имеют право пригласить защитников по своему выбору, отказаться от защитников, ходатайствовать о назначении других защитников (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенных защитников в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа – принять меры по назначению защитников по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, он могут заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Е.В.Лукин