Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2016 (2-9508/2015;) ~ М-8245/2015 от 23.10.2015

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Лубенцовой Ю.В.
с участием
ответчика	Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БИНБАНК" к Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "БИНБАНК" обратилось в суд с иском к Т., в котором просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государсвтенной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что что в соответствии с Кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО "БИНБАНК" является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под 23.00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил <дата обезличена>. Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 5 Договора). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

В настоящее судебное заседание истец ПАО "БИНБАНК" представителя не направили, несмотря на то, что о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик Т. исковые требования банка признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчиком предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ему судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком Т. исковых требований истца ПАО "БИНБАНК" и их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Т. исковых требований ПАО "БИНБАНК" о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "БИНБАНК" к Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу ПАО "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, их них в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

Взыскать с Т. в пользу ПАО "БИНБАНК" сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -