Решение по делу № 2-3288/2012 ~ М-3440/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-3288/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Колосовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 18 декабря 2012 года гражданское дело по иску Петровой Н.Ю. к Муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что решениями суда от ... с МУП «Чистый город» в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате, индексация и компенсация морального вреда в сумме ... руб. Решение суда исполнено ответчиком .... В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ... руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - конкурсный управляющий МУП «Чистый город» И.А. Русских, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ..., материал ..., суд приходит к следующему.

Решением Воркутинского городского суда от ... по гражданскому делу ... частично удовлетворены исковые требования Петровой Н.Ю., с МУП «Чистый город» взысканы невыплаченная заработная плата за ... года в сумме ... руб., за ... в сумме ... руб., индексация в сумме ... руб., денежная компенсацию ... руб., компенсация морального вреда ... руб., всего ... руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от ... решение суда оставлено без изменений.

По определению Воркутинского городского суда от ... по материалу ... взыскана с МУП «Чистый город» в пользу Петровой Н.Ю. индексация присужденных сумм по решению суда от ... в сумме руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что отношения по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, если это возмещение производится лицом, с которым пострадавший не состоял в трудовых отношениях, являются гражданско-правовыми и регулируются ст.ст. 1084 - 1094 Гражданского кодекса РФ (возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина). В случае невыплаты или несвоевременной выплаты средств по возмещению вреда на обязанное лицо может быть возложена обязанность по уплате процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, из смысла закона следует, что возложение ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, а не мерой ответственности за нарушение трудовых прав граждан.

Обязанность причинителя вреда уплатить предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты на взысканные судом суммы возникает на стороне причинителя вреда, если по решению суда он обязан возместить вред в натуре или в денежном выражении. В свою очередь, взыскание судом задолженности по заработной плате не подпадает под предмет регулирования норм о возмещении вреда. Поскольку вопрос о взыскании задолженности по заработной плате вытекает из трудовых отношений, оснований для распространения на эти правоотношения такой меры ответственности, как проценты за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Из изложенного следует, что к трудовым отношениям положения ст. 395 ГК РФ не применимы, поскольку материальная ответственность работодателя за задержку выплаты работнику денежных средств регулируется положениями ст. 236 ТК РФ., требования о возложении на ответчика материальной ответственности в соответствии со ст.236 ТК РФ. истцом не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд в иске отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Петровой Н.Ю. к Муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме ... руб. по решению суда от ..., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий       С.П. Шустикова