Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2020 ~ М-178/2020 от 11.03.2020

66RS0013-01-2020-000229-47

дело № 2-178

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2020     года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Пименовой Л.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Емельяненко Н. И.     о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "АЛЬФА-БАНК" (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Емельяненко Н.И. (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 16.07.2018 года, которая на 09.01.2020 года составила 488060,53 руб., в том числе основной долг в размере 469167,57 руб., сумма просроченных процентов за период с 16.07.2018 по 17.06.2019 – 16935,36 руб., неустойка за период с 18.03.2019 года по 17.06.2019 года - 1957,60 руб., а также о взыскании судебных расходов – уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8080,61 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** от 16.07.2018, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 512900 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячные платежами по 11700 рублей, с условием уплаты 13,01% годовых за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец обратился к ответчику о досрочном погашении задолженности. Задолженность ответчика по состояния на 09.01.2020 составила основной долг – 469167,57 руб., сумма просроченных процентов – 16935,36 руб., неустойка 1957,60 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 названного Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.07.2018 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ответчиком заключен кредитный договор №***, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 512900 руб. на срок 60 месяцев, с условием оплаты 13,01% годовых за пользование кредитными денежными средствами, ежемесячные платежи по графику в размере 11700 рублей (л.д.32-33).

Кредитный договор был заключен с ответчиком на основании заявления последнего на предоставление кредита (л.д. 27).

Ответчик с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ознакомлен, указанные документы получил (л.д. 32-34, 39-42).

Банком условия договора исполнены, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Таким образом, ответчик принял на себя вышеназванные обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено нарушение заемщиком своих кредитных обязательств перед банком по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате начисленных процентов, в установленные договором сроки, в связи, с чем образовалась взыскиваемая задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договора.

Также за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства условиями кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12).

На 09.01.2020 задолженность по кредитному договору составила 488060,53 руб., в том числе основной долг в размере 469167,57 руб., сумма просроченных процентов – 16935,36 руб., неустойка 1957,60 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит (л.д. 14).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил, иск в части расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспорил.

Установив вышеизложенные обстоятельства, отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме, оценив предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с заемщика в пользу кредитора задолженности из кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за подачу иска о взыскании задолженности в размере 8080,61 руб.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Емельяненко Н. И.     о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Емельяненко Н. И.      в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 16.07.2018 года на 09.01.2020 года: основной долг в размере 469167 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом 16.07.2018 по 17.06.2019 в размере 16935 руб. 36 коп., неустойку за период с 18.03.2019 года по 17.06.2019 года в размере 1957 руб. 60 коп., а всего 488060 (четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьдесят) рублей 53 коп.

Взыскать с Емельяненко Н. И.      в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска о взыскании задолженности в размере 8080 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий                          О.В. Пономарева