Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11215/2013 ~ М-10288/2013 от 28.10.2013

№ 2-11215/2013

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барамбойм И.В. к Новиковой И.К. о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит 15/22 долей жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. В отношении спорного жилого дома имеются неузаконенные пристройки – А3, а4, которые не нарушают конструктивные особенности жилого дома и не требуют разрешения и приемки в эксплуатацию. Согласно решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Новиковой И.К. к Барамбойм И.В. о выделе домовладения в натуре, признании права собственности на часть жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, за ответчицей признано право собственности на часть жилого дома (литер А,а,а1, а3) и служебные строения Г1, Г3, Г4, расположенные по указанному адресу. Также указанным решение прекращено право общей долевой собственности на спорный жилой дом, однако, не указано, какая часть жилого дома остается в собственности истицы. ДД.ММ.ГГГГ. истицей поданы документы в УФСГРКиК по ..... для получения свидетельства о праве собственности на указанный объект имущества, но получен отказ, в связи с невозможностью определения размера доли, что и явилось причиной обращения в суд.

Истца в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Новикова И.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо также в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещалось надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что истице принадлежит 15/22 долей жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и свидетельством о праве собственности, удостоверенными ДД.ММ.ГГГГ нотариусом первой ..... ГНК – Антроповой И.Б. (л.д. 5,6). Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке площадью 1119 кв.м., принадлежащем истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 7-8). Согласно техническому паспорту, выданному ГУП ..... «наименование» ДД.ММ.ГГГГ., в отношении спорного жилого дома имеются неузаконееные пристройки – литер А3, а4 (л.д. 9-14), которые, в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Управлением Архитектуры и Градостроительства Администрации ..... района ..... области, не нарушают конструктивные особенности жилого дома и не требуют разрешения и приемки в эксплуатацию (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи № судебного участка ..... судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за Новиковой И.К. признано право собственности на часть спорного жилого дома (литер А,а, а1, а3) и служебные строения Г1, Г3, Г4, расположенные по адресу: АДРЕС, а также прекращено право общей долевой собственности на спорный жилой дом (л.д. 19).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ УФСГКиК по ..... отказано истице в государственной регистрации права собственности на спорный объект по причине «невозможности определения размера доли» на указанный дом (л.д. 18).

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Барамбойм И.В. право собственности на часть жилого дома, состоящую из литер А1, А2, А3, а4, расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ