Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2020 от 10.02.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> «14» мая 2020 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

с участием гос. обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО3,

подсудимой ФИО2,

её защитника ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее – УУП Потерпевший №1).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) УУП Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, и принимать меры, предусмотренные законодательством РФ, информировать в пределах компетенции, соответствующие государственные и муниципальные органы о ставших известными ему фактах, требующих их оперативного реагирования, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщать о них в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. В своей компетенции пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от 7 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции». В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Таким образом, УУП Потерпевший №1 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, т.е. является должностным лицом представителем органа государственной власти Российской Федерации.

Согласно постовой ведомости расстановки дежурных нарядов Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и расстановке дежурных нарядов Отделения МВД России по <адрес>, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УУП Потерпевший №1, в период времени с 08 часов 00 минут, заступил на службу, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, УУП Потерпевший №1, прибыл к домовладению ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>, по сообщению Свидетель №4, о неправомерных действиях последнего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, где у входа в указанное домовладение встретил ФИО2, которая отказалась пригласить своего супруга ФИО4 к УУП Потерпевший №1, и стала выражать свое недовольство по поводу приезда последнего, в связи с чем ФИО2 препровождена к служебному автомобилю. В указанный момент из подворья частного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, вышел ФИО4, который при указанных обстоятельствах публично оскорбил УУП Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, ведя себя агрессивно УУП Потерпевший №1 применил спецсредства в отношении ФИО4, очевидцем чего являлась его супруга - ФИО2 Будучи недовольной действиями УУП Потерпевший №1, у ФИО2, достоверно знавшей, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, а именно, УУП Потерпевший №1, который на тот момент находился при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 25 минуты, ФИО2, находясь на участке местности, примерно в 5 метрах от входа в домовладение, расположенного по адресу: <адрес> незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении УУП Потерпевший №1, испытывая к нему личную неприязнь в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, а также причинения вреда здоровью, и, желая их наступления, достоверно зная и понимая, что он одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла УУП Потерпевший №1 не менее двух ударов принадлежащим ей мобильным телефоном, который находился в её правой руке, в теменно-затылочную части головы слева.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате умышленных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны на теменно-затылочной части головы слева и сотрясение головного мозга, которые по совокупности классифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой ФИО7, потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознала, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

При этом, назначая подсудимой наказание, суд не находит оснований применить положения ст.64 УК РФ, так как по делу не имеется таких смягчающих наказание обстоятельств, либо их совокупности, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о её личности, согласно которым она не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признала, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета (IMEI 357872/10/434427/1, 357873/10/434427/9), хранящийся при материалах уголовного дела, необходимо передать собственнику – ФИО4

Руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав её не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета (IMEI № хранящийся при материалах уголовного дела, передать собственнику – ФИО4

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов