Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3525/2010 от 12.07.2010

Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-3525/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.

судей Перминовой Н.А., Пристром И.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года дело по кассационным жалобам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебного пристава-исполнителя Мурадхановой Ю.О. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2010 года, по которому:

Признаны действия судебного пристава-исполнителя Мурадхановой Ю.О., выразившиеся в несвоевременном направлении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства ... незаконными.

В удовлетворении заявления Мерзликиной Н.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства ... отказано.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения представителя Межрайонного отдела судебных приставов Мурадхановой Ю.О., представителя третьего лица Департамент финансов АМО ГО «Сыктывкар» Пипуныровой З.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мерзликина Н.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ... об отказе в возбуждении исполнительного производства, указывая, что отказ является незаконным. Также просит признать действия судебного пристава-исполнителя по несвоевременному направлению постановления об отказе незаконными.

В судебное заседание Мерзликина Н.Е. и представитель третьего лица Департамент финансов АМОГО "Сыктывкар" в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела.

Представитель ОСП по г. Сыктывкару и УФССП по РК с заявлением не согласен.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене постановленного решения в части признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мурадхановой Ю.О. по несвоевременному направлению Мерзликиной Н.Е. постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что судом не установлено в чем выразилось нарушение прав и свобод истца. В жалобе Мурадхановой Ю.О. указано также на то, что оспариваемое постановление вынесено в срок, передано в канцелярию отдела для отправки, что подтверждается исходящим штампом, в связи с чем действия судебного пристава отвечают требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, не находит оснований для отмены решения суда.

Решением Сыктывкарского городского суда ..., оставленным без изменения кассационным определением Верховного Суда РК ..., с Администрации МОГО "Сыктывкар" в пользу Мерзликиной Н.Е. взыскана компенсация морального вреда за нарушение ее прав на получение информации по заявлению, поступившему в Администрацию МОГО "Сыктывкар" ....

Материалами дела установлено, что ... Мерзликина Н.Е. обратилась в ОСП по г. Сыктывкару с заявлением о возбуждении исполнительного производства а отношении Администрации МОГО "Сыктывкар".

Постановлением ... судебного пристава-исполнителя Мурадхановой Ю.О. в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда о взыскании с Администрации МОГО "Сыктывкар" в пользу Мерзликиной Н.Е. компенсации морального вреда за нарушение ее прав на получение информации по заявлению, поступившему в Администрацию МОГО "Сыктывкар" ... отказано.

Суд первой инстанции, установив, что вышеуказанное постановление направлено Мерзликиной Н.Е. с нарушением срока ..., пришел к выводу о том, что данное действие нарушило право взыскателя на своевременное получение копии постановления, гарантированное законодательством об исполнительном производстве, в связи с чем является незаконным.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он соответствует установленным в суде обстоятельствам дела, основан на законе и является верным.

 Оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, постановленным при полном установлении юридически значимых обстоятельств и верном применении норм права. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

При этом ссылки в жалобах на то, что Мерзликина Н.Е. после получения указанного постановления не реализовала свое право на предъявление исполнительного листа в уполномоченный орган, что доказывает отсутствие факта нарушения ее прав взыскателя, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным уточнить резолютивную часть решения, признав незаконными действия Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Коми по несвоевременному направлению заявителю постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

         В силу положений статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

         Из материалов дела следует, что исполнительный документ поступил к судебному приставу-исполнителю ...., постановление об отказе в возбуждении исполнительного производство вынесено Мурадхановой Ю.О. .... Согласно исходящему штампу постановление об отказ в возбуждении исполнительного производства зарегистрировано в книге исходящих документов ..., т.е. не позднее дня, следующего за днем вынесения (с учетом выходных дней). Указанное постановление получено заявителем .... Таким образом, по мнению судебной коллегии, нарушение прав заявителя на своевременное исполнение судебного решения стало возможным по причине неправомерных действий должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производство УФССП по Республике Коми, выразившихся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия        

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2010 года оставить без изменения.

 Уточнить резолютивную часть решения, изложив ее первый абзац в следующей редакции:

         «Признать действия должностных лиц Межрайонного отдела выразившиеся в несвоевременном направлении Мерзликиной Н.Е. постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства ... незаконными».

          Кассационные жалобы Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебного пристава-исполнителя Мурадхановой Ю.О. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Коми оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи                                                                

.