Решение по делу № 5-246/2020 от 18.05.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                              18 мая 2020 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Максимова А.В., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОГИБДД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол 78 20 008743 об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. по адресу: Санкт – Петербург, Сестрорецк, на <адрес> у <адрес>А по <адрес>, ФИО1 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1, 9.10 ПДД РФ, управляя а/м САНГ-ЙОНГ г/н №, принадлежащий ему же, нарушил правила расположения т/с на проезжей части, не соблюдая необходимый боковой интервал, совершил ДТП – наезд на стоящее транспортное средство – а/м Тойота Королла г/н № (водитель ФИО4 на момент происшествия отсутствовала в автомобиле), после чего оставил место ДТП, участником которого являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении поступивших материалов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 12.27 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в данной статье и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях – мировыми судьями.

В материалах дела содержится определение о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, несмотря на наличие в деле определения о проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось, так как реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, установление виновного лица, сотрудниками ГИБДД по данному делу не предпринималось, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об административном расследовании, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в частности проведение экспертизы, не выполнялись. Иные основания для передачи дела на рассмотрение в районный суд также отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП, так как дела данной категории рассматривают мировые судьи.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, место совершения правонарушения: Санкт – Петербург, <адрес> у <адрес>А по <адрес>, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол 78 20 008743 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО5

Судья                                                                                     А.В.Максимова