Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2019 (1-87/2018;) от 24.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                          о прекращении уголовного дела

18 марта 2019 года                                  <адрес>

     Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Штайнерт А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Пантюшкина В.В., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Гасперской О.И.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием. вдовца, иждивенцев не имеющего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

                             У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут на 69 километре автодороги Красноярск-Енисейск, расположенном на территории <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2109 с государственным регистрационным номером С 465 МН 24 RUS с находившейся на заднем пассажирском сидении ФИО5, осуществлял движение в направлении <адрес>, где впереди него, в попутном с ним направлении осуществлял движение трактор Беларус 82.1 г/н № RUS с прицепом 2 П№, без регистрационного номера, под управлением ФИО4

При движении в указанном направлении, ФИО1 отвлекся от управления автомобилем, повернувшись к ФИО5 в результате чего перестал наблюдать за дорогой, и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДЦ РФ), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, потеряв контроль за движением управляемого им транспортного средства, сместился в сторону правого края дороги и, не выдержав дистанцию до движущегося впереди него трактора Беларус, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с указанным прицепом. В результате ДТП пассажир ФИО5 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы, представленной варусным трансцервикальным переломом шейки левой бедренной кости с угловым смещением и ротацией костных фрагментов, ротационным подвывихом головки левой бедренной кости к низу, раной лобной области, которая отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от оказания (неоказания) медицинской помощи и согласно Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушил:

п. 1.5 ПДД РФ – предписывающий участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.10 ПДД РФ – обязывающий водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения;

п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

      В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 (признанный потерпевшим в связи с тем, что ФИО5 умерла по причине, не связанной с указанным выше дорожно-транспортным происшествием) ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред, принес извинения, оказывал помощь в ходе лечения, потерпевшая при жизни его простила и примирилась, претензий не имеет.

     В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, просит уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку примирился с потерпевшей ФИО5 и потерпевшим Потерпевший №1

        Адвокат Пантюшкин В.В. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО1

        Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

        Как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Вышесказанное позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

       Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела, которые ему понятны, возражений нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

                         ПО С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

         Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу: трактор «Беларусь» 82.1 оставить законному владельцу ФИО4; автомобиль ВАЗ 2109, г/н С465МН24RUS, VIN №, находящийся на территории спецстоянки по адресу: <адрес>М – утилизировать.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                                                С.А. Кузнецова