Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2013 ~ М-153/2013 от 02.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года                                                                                             г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Корноухова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Лапина С.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП г.... Капустиной О.С., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП г.... Медведеву Г.А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лапин С.Ю. в лице представителя Полянской А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать действия судебных приставов неправомерными и взыскать с судебного пристава-исполнителя ОСП г.... Капустиной О.С. и начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г.... Медведева Г.А. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

В судебном заседании Лапин С.Ю. и его представитель Полянская А.А. поддержали свои требования.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.... Капустина О.С. и начальник отдела - старший судебный пристав ОСП г.... Медведев Г.А. возражали против заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могу быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием) путём подачи заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ исковое заявление Лапина С.Ю. о признании действий судебных приставов неправомерными не подлежит рассмотрению порядке искового производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25ГПК РФ.

Таким образом, Лапин С.Ю. может обратиться с заявлением об оспаривании действий судебных приставов, подав его в Октябрьский городской суд Самарской области, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Из искового заявления усматривается, что ответчиками являются судебный пристав-исполнитель ОСП г.... Капустина О.С. и начальник отдела - старший судебный пристав ОСП г.... Медведев Г.А.

Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В ч.3 ст.19 ФЗ от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно ст.3 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе, то есть представителем государства, наделенным властными полномочиями. При решении вопроса о возмещении вреда, причиненного судебным приставом, необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса (глава 59), которые являются едиными для всех государственных органов и должностных лиц. В ст.1069 ГК РФ закреплена норма: "Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования". Соответственно Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Самарской области в г.... по данному гражданскому делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, является ненадлежащим ответчиком.

Таким образом, Лапин С.Ю. может обратиться с иском о взыскании компенсации морального вреда, указав ответчиком Министерство финансов РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению Лапина С.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП г.... Капустиной О.С., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП г.... Медведеву Г.А. о взыскании компенсации морального вреда прекратить, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить Лапину С.Ю., что он имеет право обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов, а также с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: судья                                                    Е.В. Корноухова