Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2020 ~ М-2154/2020 от 04.09.2020

УИД: 58RS0027-01-2020-004191-35

Дело № 2-1979/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи    Валетовой Е.В.,

при секретаре                                                 Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Сергеева Егора Викторовича к ООО «Мико Фарбен» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мико Фарбен», указав, что 14 марта 2020 года между ООО «Мико Фарбен» и Сергеевым Е.В. был заключен договор розничной купли - продажи № 1-10, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательство передать покупателю товар - встроенный шкаф, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Цена договора согласована сторонами и составляет 116 450 руб., предоплата (аванс) по договору составила 58 000 руб. Обязательства в указанной части покупателем исполнены. В соответствии с условиями договора передача изделия должна быть произведена не позднее 25 рабочих дней с момента заключения договора и внесения предоплаты, то есть не позднее 17.04.2020. В установленный договором срок изделие в порядке, предусмотренном договором, не передано и не установлено (установка до конца не произведена, отсутствовали двери). Акт приема - передачи выполненных работ сторонами подписан 06.08.2020. Полагал, что по своей правовой природе договор, заключенный 14.03.2020, является договором бытового подряда, а не розничной купли – продажи, поскольку шкаф, являющийся предметом договора, отсутствовал на день его заключения в природе, он должен был быть создан (изготовлен) после заключения договора в установленный срок; приложениями к договору являются индивидуальные эскизы (дизайн - проект, замерный лист); потребитель предоставил представителю организации возможность произвести замеры в помещении, сообщил о желании заключить договор, в результате которого будет изготовлен шкаф для этой комнаты, им были сообщены пожелания и требования к этому изделию, сторонами были согласованы индивидуальные параметры, такие как: конфигурация, размеры, состав (наполнение), цвет, материалы, фурнитура и др. Расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ: 116450 руб. (цена договора) *3%* 110 дней (с 18.04.2020 по 06.08.2020) = 384285 руб. На основании п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП неустойка уменьшается до цены по договору и составляет 116450 рублей. 08 августа в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием выплатит законную неустойку за нарушение сроков выполнения заказа. Указанное обращение было оставлен ответчиком без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору №1-10 от 14.03.2020 в сумме 116450 рублей, в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей, штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Сергеев Е.В., представитель по доверенности Григорьев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, Григорьев В.В. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Мико Фарбен», извещенный надлежаще о месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 марта 2020 года между продавцом ООО «Мико Фарбен», с одной стороны, и покупателем Сергеевым Е.В., с другой стороны, заключен договор розничной купли-продажи №1-10, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает товар в виде набора универсальной сборной мебели на основании индивидуального задания покупателя – дизайн-проекта (эскиз общий), дизайн-проект содержит точный перечень товаров, количество, комплектность и размеры с проставлением даты согласования и подписи покупателя и является неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость товаров указана в п.2.2. настоящего договора, о чем покупатель предупрежден и с чем согласен (п.1.1. договора).

Товар, передаваемый по настоящему договору, является несерийным, эксклюзивным и имеет индивидуально-определенные свойства, так ка изготавливается и комплектуется в соответствии с техническими параметрами, размерами помещения и индивидуальными пожеланиями, согласованными с покупателем, и утвержденными им в эскизе общем к договору (п.1.2 договора).

Стоимость товара с услугами доставки, заноса, сборки и установки в жилое помещение покупателя без дополнительных услуг, указанных в приложении №4 по настоящему договору составляет 116450руб. (п.2.2. договора). Покупатель осуществляет предоплату в размере не менее 50% от стоимости товара в момент подписания договора, предоплата по настоящему договору составляет 58000 руб. (п.2.3. договора). Оставшуюся часть в размере 58450 руб. от стоимости товара покупатель оплачивает заранее в офисе по факту готовности и приемки товара покупателем (п.2.4. договора).

Срок изготовления товара составляет до 25 рабочих дней и начинает исчисляться с момента подписания настоящего договора, при условии осуществления предоплаты в соответствии с п.2.3. договора и подписанного и утвержденного дизайн-проекта (п.3.1. договора).

14.03.2020 Сергеевым Е.В. оплачено в качестве предоплаты ООО «Мико Фарбен» 58000 рублей, а также 06.08.2020 в счет окончательной оплаты по договору 58450 рублей, что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру от 14.03.2020 и от 06.08.2020.

Таким образом, договор подписан сторонами 14.03.2020, дизайн-проект утвержден ими в этот же день, предоплата внесена Сергеевым Е.В. также 14.03.2020, вследствие чего последним днем передачи мебели являлось 17 апреля 2020 года.

Между тем, в установленный договором срок мебель Сергееву Е.В. передана не была, акт приема-передачи подписан 06.08.2020.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям статьи 28 названного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

08.08.2020 Сергеевым Е.В. в адрес ООО «Мико Фарбен» заказной почтой была направлена претензия с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения договора.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Поскольку требования Сергеева Е.В. не были добровольно удовлетворены ответчиком после направления претензии, Сергеев Е.В. обратился в суд с настоящим иском.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности, ответчиком представлено не было.

При разрешении настоящего спора суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен не договор розничной купли-продажи, а договор подряда на изготовление, доставку и сборку мебели, поскольку на основании пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ подрядчик, применительно к настоящему спору ООО «Мико Фарбен», обязался выполнить по заданию гражданина Сергеева Е.В. определенную работу - изготовить и поставить ему мебель, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить работу.

При таких обстоятельствах, поскольку срок передачи товара заказчику, предусмотренный п. 3.1 договора, ответчиком нарушен, о дальнейшем увеличении срока передачи товара заказчик уведомлен не был, имеются основания для удовлетворения иска Сергеева Е.В. о взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Исходя из заявленных истцом требований о взыскании неустойки с 18.04.2020 по 06.08.2020, в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки составит: 116450 руб.х3%%х110 дней = 384285 рублей.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 116 4500 рублей.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая то обстоятельство, что права Сергеева Е.В. как потребителя, были ответчиком нарушены, суд, с учетом характера нравственных страданий, степени вины ответчика, периода просрочки исполнения обязательств, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ООО «Мико Фарбен» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, то есть требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца, были нарушены его права, как потребителя, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу Сергеева Е.В. с ООО «Мико Фарбен» подлежит взысканию штраф в размере 59725 рублей ((116 450 + 3000)/2).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Мико Фарбен» надлежит взыскать в доход муниципального образования г. Пенза государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 3829 руб. (3529 руб. – по имущественному, 300 руб. – по неимущественному требованиям).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Егора Викторовича к ООО «Мико Фарбен» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мико Фарбен» в пользу Сергеева Егора Викторовича неустойку за период с 18.04.2020 по 06.08.2020в размере 116450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 59725 рублей.

Взыскать с ООО «Мико Фарбен» государственную пошлину в доход муниципального образования г.Пенза в размере 3829 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2020 года.