Решение по делу № 2-295/2014 (2-4580/2013;) ~ М-4055/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-295/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием представителя истца – адвоката Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

12 февраля 2014 года гражданское дело по иску Архиповой Т.В. к открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителей,

установил:

Архипова Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителей указывая в обоснование, что ответчик на основании заявки предоставил истице <...> года потребительский кредит на сумму <...>руб. сроком на .... месяца под ....% годовых. Ежемесячно она обязана была выплачивать сумму займа с процентами. Первый платеж был произведен <...> года. Последним от <...> года она досрочно погасила сумму займа с процентами. Несмотря на это, до настоящего времени истице поступают телефонные звонки, а также текстовые сообщения с требованиями о необходимости внесения в пользу банка платежей по кредитному договору. Просит признать договор от <...> года о предоставлении кредита, заключенный между ОАО «ОТП Банк» и Архиповой Т.В., исполненным.

Считает, что действия банка по направлению требований об оплате суммы займа и процентов необоснованны и незаконны, так как она в полном объеме выполнила свои обязательства, однако, представители банка в настойчивой форме, в ходе телефонных разговоров, требуют оплаты по кредитному договору и угрожают применением штрафных санкций, судебными тяжбами, чем причиняют неудобства, которые причинили ей моральный вред, оцененный в <...>руб.

В судебном заседании истица участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истицы Логинова А.А. в судебном заседании на требованиях настаивала, изложенные в заявлении обстоятельства поддержала.

ОАО «ОТП Банк», несмотря на надлежащее извещение, своего представителя в суд не направило. Исхаков А.Р., представляющий ОАО «ОТП Банк», возражения на иск и просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие изложил в отзыве, который представил в суд.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истицы и представителя ответчика.

Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд признает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 и 4 ст. 859 ГК РФ указано, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета

<...> года между Архиповой Т.В. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставляет истице на основании её заявления потребительский кредит в размере <...>руб. сроком на .... месяца под ....% годовых, а истица обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором, условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью.

Из содержания кредитного договора следует, что Архипова Т.В. ознакомлена и согласна с условиями и тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредит был предоставлен Архиповой Т.В. путем перечисления денежных средств на текущий счет , открытый в рамках кредитного договора на имя истицы. <...> года по распоряжению истицы сумма кредита была перечислена ответчиком на счет торговой организации, что соответствует условиям кредитного договора (п. 2.2).

Согласно графику платежей, с которым истица была ознакомлена, первоначальной датой погашения кредита является <...> года.

В целях погашения срочной ссудной задолженности по кредитному договору в период с <...> года по <...> года Архиповой Т.В. внесены на банковский счет денежные средства в сумме <...>руб., что подтверждается выпиской по счету и копиями платежных чеков, представленных истицей.

Между тем, Банком указанная сумма не принята в счет досрочного полного погашения кредита.

В соответствии с пунктами 4.14 и 4.15 Условий кредитного договора Клиент имеет право на досрочное погашение задолженности перед Банком по кредитному договору в соответствии с действующим законодательством РФ, для чего Клиент должен обеспечить наличие на счете сумму денежных средств, включающую: оставшуюся сумму задолженности по кредиту на дату очередного платежа; оставшуюся сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанную на дату очередного платежа включительно; плату по кредиту (если данная плата предусмотрена заявлением), которая должна быть уплачена в дату очередного платежа; плату за услуги (при наличии); сумму штрафов (при наличии).

Пунктом 4.16 Условий установлено, что наличие на счете Клиента денежных средств, в сумме, достаточной для оплаты всех платежей, предусмотренных пунктом 4.15 Условий, приравнивается к распоряжению Клиента на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, по условиям кредитного договора досрочное погашение после даты получения кредита было возможно в случае перечисления денежных средств в размере не менее <...>руб., о чем заемщик был поставлен в известность.

Согласно выписке по счету № ...., по состоянию на <...> года на счет было перечислено <...>руб., то есть сумма, недостаточная для досрочного погашения.

Следовательно, истицей не были соблюдены условия о досрочном погашении кредита.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора о предоставлении кредита исполненным не имеется.

Более того, по состоянию на <...> года задолженность Архиповой Т.В. по кредитному договору № .... составляет <...>руб., в том числе: сумма просроченного долга и просроченных процентов <...>руб., сумма процентов на просрочку <...>руб.

Также отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку данное требование является производным от первоначального требования о признании договора о предоставлении кредита исполненным.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Архиповой Т.В. к открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о признании исполненным договора от <...> года и взыскании компенсации морального вреда в размере <...>руб., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2014 года.

Судья- М.О. Никулин