Определение по делу № 13-11/2021 от 13.01.2021

Дело № 13-11/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года                                            п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вольневой М.А.

рассмотрев заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области о разъяснении решения Духовщинского районного суда Смоленской области от 24.12.2020 по административному делу № 2а-536/2020 по административному иску прокурора Кардымовского района Смоленской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Смоленской области о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

    Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Духовщинского районного суда Смоленской области от 24.12.2020 по административному делу по административному иску прокурора Кардымовского района Смоленской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Смоленской области о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В заявлении указано, что решение суда в исполнение не приведено по причине неясности места размещения запрещенной информации на сайте с URL-адресом: <данные изъяты> Было установлено, что страница данного сайта не существует (не удается получить доступ к сайту. Заявитель просит разъяснить порядок исполнения решения Духовщинского районного суда Смоленской области от 24.12.2020, для проработки вопроса включения конкретных указателей страниц сайта в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Административный истец прокурор Кардымовского района Смоленской области в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом представили ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В силу ч. 3 ст. 185 КАС РФ суд определил возможным рассмотреть заявление о разъяснении решения в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

В силу ч. 2 ст. 185 КАС РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Как следует из материалов дела, решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 24.12.2020 информация, размещенная на сайте с URL-адресом: <данные изъяты> признана информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено (л.д. 24-26).

Решение суда в законную силу не вступило.

Учитывая, что на момент вынесения решения информация, запрещенная к распространению в Российской Федерации, была размещена в сети «Интернет», что было установлено судом, факт ее отсутствия на момент исполнения решения не является основанием для разъяснения порядка исполнения решения суда, поскольку каких-либо сомнений и неясностей в решении суда не содержится.

При исполнении решения суда, ответчик должен руководствоваться статьей 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которым установлено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Также суд считает необходимым отметить, что вопросы технических возможностей исполнения решения суда не являются предметом рассмотрения заявления о разъяснении решения суда.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 185 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области о разъяснении решения Духовщинского районного суда Смоленской области от 24.12.2020 по административному делу № 2а-536/2020 по административному иску прокурора Кардымовского района Смоленской области действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Смоленской области о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      А.А. Пилипчук