Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2015 ~ М-1438/2015 от 02.04.2015

                                                                                                      Дело № 2-2461/2015

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года                    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Груба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анесяна Э.А. к ИП Варданяну К.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А НО В И Л:

Истец обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ИП Варданяну К.Л., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался передать оборудование (далее - товар), а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар (п. п. 2.l., 2.2. Договора).

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. Согласно п. 3.4. Договора, расчеты должны быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик в указанный период выплатил истцу только 180 000 руб.

На настоящий момент сумма задолженности ответчика составляет 350 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 350 000 руб. и государственную пошлину в размере 6 700 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик явился, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался передать оборудование (далее - товар), а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар (п. п. 2.l., 2.2. Договора) (л.д. 6-10).

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. Согласно п. 3.4. Договора, расчеты должны быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик в указанный период выплатил истцу только 180 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 23).

На настоящий момент сумма задолженности ответчика составляет 350 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Истцом обязательства по договору были выполнены, ответчику передано оборудование, указанное в Спецификации (Приложение № 1к Договору), что подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 2 к Договору) (л.д. 11).

Ответчиком же была произведена оплата только в размере 180 000 рублей, более оплат от него в пользу истца не поступало.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ

В силу ч. 1,3 ст. 488 ГК РФ, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В нарушении условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не выполнены, оставшаяся сумма долга в размере 350 000 руб. не передана истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года, основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анесяна Э.А, к ИП Варданяну К.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ИП Варданян К.Л. в пользу Анесяна Э.А. задолженность по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб.

Взыскать с ИП Варданян К.Л. в пользу Анесяна Э.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 23 июля 2015 года.

        Судья: В.А. Галицкая