Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2012 от 28.03.2012

Дело №1- 47

                                               П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 мая 2012г.                                                                                                г.Нытва

    Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Самылова Ю.В.

С участием заместителя прокурора Нытвенского района Дерябина Д.А.,

Подсудимой Ардашевой Н.В.,

Защитника Ступникова С.В., представившего ордер №021773,

При секретаре Баландиной Р.А.,

С участием потерпевшей ФИО Потерпевшей1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

Ардашевой Н.В. <данные изъяты>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, двух преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Ардашева Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь в тот период времени индивидуальным предпринимателем, из личной корыстной заинтересованности, совершила ряд хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, Ардашева Н.В., имея умысел на хищение имущества Организация1 путем обмана и злоупотребления доверием, вступила в преступный сговор с ФИО 1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Организация1 Ардашева Н.В. и ФИО 1 распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым, Ардашева Н.В. договаривалась с представителем Организация1 о заключении договора поставки от своего имени, не имея намерения оплатить стоимость товара, а ФИО 1 впоследствии принимал поставленный по договору товар и занимался его реализацией. Во исполнение умысла, ДД.ММ.ГГГГ Ардашева Н.В., находясь в <адрес>, заключила с Организация1 договор № поставки товара. В соответствии с п.7.2 договора, оплата товара должна быть произведена Ардашевой Н.В. в течение 14 календарных дней со дня поставки товара на склад. Введённая в заблуждение сотрудницу Организация1 - ФИО 2, будучи уверенной в намерении подсудимой исполнить условия договора, в тот же день поставила в <адрес> различный товар на общую сумму № рублей № копейки, который получил ФИО 1 После этого Ардашева Н.В. и ФИО 1 полученным товаром распорядились по своему усмотрению, оплату товара в установленные договором поставки сроки не произвели.

Своими совместными и согласованными действиями Ардашева Н.В. и ФИО 1 причинили Организация1 материальный ущерб на сумму № рублей № копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Ардашева Н.В., имея умысел на хищение имущества Организация2 путем обмана и злоупотребления доверием, вступила в преступный сговор с ФИО 1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью. Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества Организация2, Ардашева Н.В. и ФИО 1 распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которому, Ардашева Н.В. договаривалась с представителем Организация2 о заключении договора поставки от своего имени, не имея намерения оплатить стоимость товара, а ФИО 1 впоследствии принимал поставленный по договору товар и занимался его реализацией. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Ардашева Н.В., находясь в <адрес>, заключила с Организация2 договор поставки №, согласно которого ей должен быть отгружен товар - рубероид РКП-350. На основании п.4.1 договора, оплата товара должна быть произведена Ардашевой Н.В. в течение 5 банковских дней с даты отгрузки. Введённые в заблуждение сотрудники Организация2 будучи уверенными в намерении подсудимой исполнить условия договора, в тот же день поставили в <адрес> рубероид РКП-350 на общую сумму № рублей, который получил ФИО 1 После этого Ардашева Н.В. и ФИО 1 полученным товаром распорядились по своему усмотрению, оплату товара в установленные договором поставки сроки не произвели.

Своими совместными и согласованными действиями Ардашева Н.В. и ФИО 1 причинили Организация2 материальный ущерб на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Ардашева Н.В., имея умысел на хищение имущества ИП ФИО Потерпевшей1 путем обмана и злоупотребления доверием, вступила в преступный сговор с ФИО 1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью. Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества ИП ФИО Потерпевшей1, Ардашева Н.В. и ФИО 1 распределили между собой роли в совершении преступления. Во исполнение предварительного сговора, Ардашева Н.В. договаривалась с представителем ИП ФИО Потерпевшей1 - ФИО 3 о заключении договора поставки от своего имени, не имея намерения оплатить стоимость товара, а ФИО 1 впоследствии принимал поставленный по договору товар и занимался его реализацией. В продолжение действий, направленных на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ Ардашева Н.В., находясь в <адрес>, заключила с ИП ФИО Потерпевшей1 договор поставки №, по условиям которого ей должен быть поставлен различный товар. На основании п.3.2 договора, оплата товара должна быть произведена Ардашевой Н.В. не позднее 21 календарного дня с момента получения товара или путем 100% предоплаты. Введённая в заблуждение сотрудница ИП ФИО Потерпевшей1 - ФИО 3, будучи уверенной в намерении Ардашевой Н.В. исполнить условия договора, в тот же день поставила в <адрес> различный товар на общую сумму № рубля № копеек, который получил ФИО 1 После этого Ардашева Н.В. и ФИО 1 полученным товаром распорядились по своему усмотрению, оплату товара в установленные договором поставки сроки не произвели.

Своими совместными и согласованными действиями Ардашева Н.В. и ФИО 1 причинили ИП ФИО Потерпевшей1 материальный ущерб на общую сумму № рубля № копеек.

Действия Ардашевой Н.В. по трём вышеуказанным преступлениям, предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около <адрес>, Ардашева Н.В., имея умысел на хищение имущества ИП ФИО Потерпевшей2 и Организация3 путем обмана и злоупотребления доверием, решила заключить с ними договора поставки различного товара, не имея намерения оплатить стоимость товара.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ИП ФИО Потерпевшей2, Ардашева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО Потерпевшей2 договор №, по условиям которого ей должен быть поставлен различный товар. В соответствии с п.4.1 договора, оплата товара должна быть произведена Ардашевой Н.В. в течение 10 календарных дней с даты приема товара. Введённая в заблуждение сотрудница ИП ФИО Потерпевшей2 - ФИО 4, будучи уверенной в намерении Ардашевой Н.В. исполнить условия договора, сделала заявку на отгрузку различного товара Ардашевой Н.В. на общую сумму № рублей № копейки. Товар был поставлен Ардашевой Н.В. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Полученным по договору товаром Ардашева Н.В. распорядилась по своему усмотрению, оплату товара в полном объеме в установленные договором поставки сроки не произвела. Своими действиями Ардашева Н.В. причинила ИП ФИО Потерпевшей2 материальный ущерб на сумму № рублей № копейки.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Ардашева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила с Организация3 договор №, согласно которого ей должен быть поставлен различный товар. В соответствии с п.4.1 договора, оплата товара должна быть произведена Ардашевой Н.В. в течение 10 календарных дней с даты приема товара. Введенная в заблуждение сотрудница Организация3 - ФИО 5, будучи уверенной в намерении Ардашевой Н.В. исполнить условия договора, сделала заявку на поставку различного товара Ардашевой Н.В. на общую сумму № рублей № копеек, который был поставлен Ардашевой Н.В. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Полученным по договору поставки товаром Ардашева Н.В. распорядилась по своему усмотрению, оплату товара в установленные договором поставки сроки не произвела. Своими действиями Ардашева Н.В. причинила Организация3 материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.

В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Ардашева Н.В., имея умысел на хищение имущества ИП ФИО Потерпевшего3 путем обмана и злоупотребления доверием, заключила с ним устный договор на поставку продукции - тушек кроликов и уток, не имея намерения оплатить стоимость товара. Продолжая осуществление своего преступного умысла на хищение имущества ИП ФИО Потерпевшего3, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Ардашева Н.В., находясь на 437 км. федеральной трассы «М7-Волга», вблизи отворота на <адрес>, получила от ФИО 6, которому поручил доставить товар ИП ФИО Потерпевшего3, будучи уверенным в намерении подсудимой оплатить стоимость поставленного товара, следующую продукцию:тушки уток в количестве 6 штук общим весом 11 кг. по цене № рублей за 1 кг. на сумму № рублей,тушки кроликов в количестве 8 штук общим весом 20,4 кг. по цене № рублей за кг. на сумму № рублей,яйцо перепела в количестве 40 штук по цене № рубля № копеек за 1 штуку на сумму № рублей, всего имущества на сумму № рублей. Полученным товаром Ардашева Н.В. распорядилась по своему усмотрению, оплату товара не произвела, чем причинила ИП ФИО Потерпевшего3 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Действия Ардашевой Н.В. предварительным следствием по данным преступлениям квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

          Подсудимая, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признала полностью по всем предъявленным ей преступлениям. Ею добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, в порядке особого производства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимой разъяснены, понятны. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, как соответствующее нормам главы 40 УПК РФ.

         Действия Ардашевой Н.В. по трём преступлениям в ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются судом ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору. По двум преступлениям, имевшим место в ДД.ММ.ГГГГ, её же действия квалифицируются судом по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество - хищение чужого имущества, совершенное путём обмана и злоупотребления доверием.

        При назначении наказания подсудимой суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает её объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ, которые расцениваются как явки с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств нет.

        Поэтому, с учётом смягчающих обстоятельств, личности, характера и степени общественной опасности содеянного, меру наказания следует избрать в виде исправительных работ. Суд находит, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, способствовать возмещению материального ущерба.

         Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учётом конкретных действий подсудимой, не находит.

         Решая вопрос о гражданских исках потерпевших, суд находит их подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, поскольку установлено, что ущерб причинён умышленными действиями подсудимой. Суммы исковых требований Ардашевой Н.В. признаны. В пользу ФИО Потерпевшей1 следует взыскать № рубля № копеек, в пользу ФИО Потерпевшей2 следует взыскать № рублей № копейки, в пользу Организация3 № рублей № копеек. Другие иски в судебном заседании не поддержаны, следовательно, судом не рассматриваются. За истцами следует признать право на удовлетворение исков в порядке гражданского судопроизводства.

         Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ступникова С.В. в стадии предварительного расследования, по назначению следователя, в сумме № рублей № копеек следует отнести на счёт государства, поскольку дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

         Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Ардашеву Н.В. признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и двух преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ назначить наказание: за совершение каждого преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, с отбытием наказания в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, за совершение каждого преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - ВОСЕМЬ месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, с отбытием наказания в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к отбытию Ардашевой Н.В. назначить ДВА года исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, с отбытием наказания в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

          Меру пресечения Ардашевой Н.В. оставить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Взыскать с Ардашевой Н.В. в счёт возмещения материального ущерба: в пользу ФИО Потерпевшей1 № рубля № копеек, в пользу ФИО Потерпевшей2 № рублей № копейки, в пользу Организация3 № рублей № копеек.

    Приговор в 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учётом положений ст.317 УПК РФ.

                           Судья                                           Ю.В. Самылов.