Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-454/2017 от 05.09.2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск              -Дата- сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., Мальцева О.Ю.,

подсудимого Целищева Н.В.,

его защитника – адвоката Ушкова Е.В.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №2,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении Целищева Н.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 пункта «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Целищев Н.В. обвиняется в том, что тайно похитил имущество Потерпевший №1, из ручной клади, находившейся при потерпевшей, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1 130 рублей; тайно похитил имущество ФИО2 из ручной клади, находившейся при потерпевшей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 20 530 рублей; покушался на тайное хищение имущества Потерпевший №2, из сумки, находившейся при потерпевшей.

    В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №2 обратились к суду с заявлениями, в которых просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Целищева Н.В., в связи с примирением сторон, указав в заявлениях, что материальный ущерб подсудимый им возместил полностью, претензий материального характера к Целищеву Н.В. не имеют, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Целищева Н.В. ими заявлено добровольно.

Подсудимый Целищев Н.В. и его защитник Ушков Е.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Целищева Н.В. в связи с примирением сторон.

    Заслушав мнение сторон, суд находит заявления потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.    

Целищев Н.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, полностью признал вину, потерпевшие обратились к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого Целищева Н.В. уголовного дела.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый на иждивении имеет малолетнего ребёнка (том 3, л.д.56), по месту жительства характеризуется положительно (том 3, л.д.67, 73), раскаялся в содеянном, тяжкие последствия в результате совершения преступлений не наступили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Целищев Н.В. не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

заявления потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Целищева Н.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Целищева Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 пункта «г» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 76 УК РФ, статьёй 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Целищева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- дамскую сумку темно-зеленого цвета, оставить у потерпевшей Потерпевший №3;

- женскую сумку красного цвета, оставить у потерпевшей Потерпевший №4;

- рюкзак из кожзаменителя черного цвета и портмоне из кожи темно-коричневого цвета, оставить у потерпевшей ФИО2;

- дамскую сумку черного цвета из материала типа кожи, 8 визиток, 5 банковских карт, 24 дисконтных пластиковых карт, портмоне, денежные средства в сумме 9 рублей 60 копеек, 23 фрагмента листов бумаги с рукописным текстом, пинцет, книжная закладка, денежные средства в сумме 3110 рублей купюрами, оставить у потерпевшей Потерпевший №2;

- рюкзак из материала, похожего на кожу, черного цвета, с декоративными клепками серебристого цвета на лицевой стороне, оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- одну пару обуви «Creket», оставить у Целищева Н.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Замилова Г.Р.