Решение по делу № 33-1080/2020 от 24.01.2020

Судья Уварова Т.В.                     Дело №2-4683/2019 (1 инст.)

№ 33-1080/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                          г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего     Блиновской Е.О.,

судей Антонова А.А., Ахментзяновой Л.Р.,

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к (ФИО)2, ООО «АрктикТранс» о признании недействительными (ничтожными) договоров цессии, и по иску (ФИО)3 к (ФИО)2, ООО «УралСтройИнвест» о признании договора цессии недействительным (ничтожным),

по апелляционной жалобе истца (ФИО)3 на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 августа 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Плескач А. В. и Андреева А. В. отказано.

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О. о поступлении дополнительных документов по делу, мнения представителя истца (ФИО)6 по доверенности адвоката Кузьмичева М.В., истца (ФИО)1, представителя ответчика по доверенности ООО «АрктикТранс» Ивушкиной Л.О., не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

настоящее дело поступило в суд с апелляционной жалобой (ФИО)3 (дата) и назначено к рассмотрению на (дата).

13.02. 2020 непосредственно в суд округа в электронной форме поступила частная жалоба (ФИО)1 на определение Сургутского городского суда от 06.02.2020, которым оспаривается определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы от 10.12.2019.

Подлинник оспариваемого определения и упомянутая в частной жалобе переписка к материалам дела не приобщены, в частности, отсутствует сопроводительное письмо суда от 06.02.2020, вместо которого приложено письмо от 07.02.2020, о чем составлен акт канцелярией суда.

Отсутствует подтверждение направления (вручения) частной жалобы лицам, участвующим в деле, и необходимое количество копий.

13.02.2020 в электронной форме поступили возражения ответчика ООО «АрктикТранс», в которых содержится упоминание о получении ответчиком апелляционных жалоб от обоих истцов.

В деле нет принятой апелляционной жалобы (ФИО)1, которая, исходя из доводов вышеупомянутой частной жалобы, была ей возвращена; однако возражения ООО «АрктикТранс» на апелляционную жалобу (ФИО)3, ему не направлена, вместо чего приложена квитанция на отправку возражений (ФИО)9

Кроме того, срок на подачу апелляционной жалобы (ФИО)1 был восстановлен, а заявление (ФИО)3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (предположительно, поданную в установленный срок, ввиду позднего изготовления решения суда в окончательной форме) – судом первой инстанции не рассмотрено.

Таким образом, поскольку дело поступило не в полном объеме, а вследствие удовлетворения (если они обоснованы и могут быть в последующем удовлетворены) частных жалоб (ФИО)1, возможно, будет принята к рассмотрению и её апелляционная жалоба, возникает необходимость рассмотрения частных и апелляционных жалоб лиц, участвующих в деле, в их взаимосвязи, одновременно.

Таким образом, поскольку настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции не в полном объеме, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ и оформления в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству.

Руководствуясь статьями 225, п.1ч.1 ст.325-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2, ООО «АрктикТранс» о признании недействительными (ничтожными) договоров цессии, и по иску (ФИО)3 к (ФИО)2, ООО «УралСтройИнвест» о признании договора цессии недействительным (ничтожным), вернуть в Сургутский городской суд для рассмотрения заявления (ФИО)3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, и для выполнения требований ст. 322-325 ГПК РФ в отношении поданных частной жалобы (ФИО)1 и возражений ООО «АрктикТранс».

Председательствующий                         Блиновская Е.О.

Судьи                                    Антонов А.А.

Ахментзянова Л.Р.