Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1382/2020 ~ М-1167/2020 от 16.07.2020

������������������������������������������������������������

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2020 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Панкова С. В., Панкова В. В., Панкова В. В. к Панковой М. В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и определении порядка пользования жилым домом

УСТАНОВИЛ:

Панков С.В., Панков В.В., Панков В.В. обратились в суд с иском к Панковой М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком расположенных по адресу: <адрес> определении порядка пользования жилым домом по вышеуказанному адресу.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истцов Воробьев А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, по которому:

1. Панкова М. В. устраняет препятствия в пользовании Панковым С. В., Панковым В. В., и Панковым В. В., а также лицам, действующим в их интересах по доверенности, жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Панкова М. В. обязуется освободить жилые помещения, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения от мебели и передать ключи от входной двери в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2. Стороны определили следующий порядок пользования жилым домом:

в единоличное пользование Панковой М. В. выделить помещение № (по техническому паспорту на жилой дом), площадью <данные изъяты> кв.м. и веранду № № площадью <данные изъяты> кв.м.

в пользование Панкова В. В., Панкова С. В., Панкова В. В. выделить помещения № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. (кухня) закрепить в качестве общего для пользования имущества.

В пользование Панковой М. В. выделить надворную постройку № (сарай с погребом).

В пользование Панкова В. В., Панкова С. В., Панкова В. В. выделить баню № № и туалет «№».

3. Панкова М. В. обязуется компенсировать Панкову В. В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, включающие расходы на представителя и государственную пошлину. Денежные средства подлежат передаче/перечислению на счет в день передачи ключей от жилого дома, но не позднее 3-х дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

4. Панков С. В., Панков В. В., Панков В. В. отказываются от исковых требований к Панковой М. В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и определении порядка пользования жилым домом.

В судебное заседание истец Панков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечив в суд явку своего представителя по ордеру Воробьева А.В., представителя по доверенности Панковой Н.В. которые в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В судебное заседание истец Панков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечив в суд явку своего представителя по ордеру Воробьева А.В., представителя по доверенности Панкова В.В. которые в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В судебном заседании истец Панков В.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик – Панкова М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Суд, изучив материалы дела, в т.ч проверив полномочия представителей истцов на отказа от исковых требований, заключение мирового соглашения, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, составлено в письменной форме, подписано сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда, может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, ст.ст. 220-221, ст.ст. 224-225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по иску Панкова С. В., Панкова В. В., Панкова В. В. к Панковой М. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, мировое соглашение по которому:

1. Панкова М. В. устраняет препятствия в пользовании Панковым С. В., Панковым В. В., и Панковым В. В., а также лицам, действующим в их интересах по доверенности, жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Панкова М. В. обязуется освободить жилые помещения, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения от мебели и передать ключи от входной двери в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2. Стороны определили следующий порядок пользования жилым домом:

в единоличное пользование Панковой М. В. выделить помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м. и веранду № № площадью <данные изъяты> кв.м.(согласно данных технического паспорта на жилой дом изготовленного ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

в пользование Панкова В. В., Панкова С. В., Панкова В. В. выделить помещения № I, 1,2,3,4, общей площадью 52,2 кв.м. ( согласно данных технического паспорта на жилой дом изготовленного ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ )

помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. (кухня, согласно данных технического паспорта на жилой дом изготовленного ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) закрепить в качестве общего для пользования имущества.

В пользование Панковой М. В. выделить надворную постройку № (сарай с погребом) площадью <данные изъяты> кв.м. (согласно данных технического паспорта на жилой дом изготовленного ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

В пользование Панкова В. В., Панкова С. В., Панкова В. В. выделить баню № площадью <данные изъяты> кв.м. и туалет «<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. ( согласно данных технического паспорта на жилой дом изготовленного ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

3. Панкова М. В. обязуется компенсировать Панкову В. В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, включающие расходы на представителя и государственную пошлину. Денежные средства подлежат передаче/перечислению на счет в день передачи ключей от жилого дома, но не позднее 3-х дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

4. Панков С. В., Панков В. В., Панков В. В. отказываются от исковых требований к Панковой М. В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и определении порядка пользования жилым домом.

Производство по гражданскому делу по иску Панкова С. В., Панкова В. В., Панкова В. В. к Панковой М. В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и определении порядка пользования жилым домом - прекратить, и разъяснить истцам – Панкову С. В., Панкову В. В., Панкову В. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья-     Витлицкая И.С.