Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2015 ~ М-177/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-191/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 22 июля 2015 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

с участием истца Фаченковой Т.С.,

представителя истца, адвоката Первых Ю.А.,

ответчиков Фаченкова Ю.Ф., Фаченкова А.С., Фаченковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чихачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Фаченковой Т.С. к Фаченкову Ю.Ф., Фаченкову А.С. и Фаченковой Н.С. о выделении супружеской доли из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Фаченкова Т.С. обратилась в суд с иском к Фаченкову Ю.Ф., Фаченкову А.С. и Фаченковой Н.С. о выделении супружеской доли из наследственной массы. В исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Ф.С.Ю., умершим ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля УАЗ 3303, автомобиля Шевроле Нива, ружья МЦ 21-12, ружья МЦ 20-01, ружья ТОЗ-34Р.

Просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга Ф.С.Ю., а именно: жилой дом, земельный участок, автомобиль УАЗ, автомобиль Нива Шевроле, три ружья. Признать недействительными свидетельства о праве собственности на наследство по закону.

В судебном заседании истец Фаченкова Т.С. от требований о признании за ней права собственности на три ружья отказалась, в связи с чем судом было вынесено определение о частичном прекращении производства по делу. Кроме того, истец Фаченкова и её представитель адвокат Первых Ю.А. дополнили исковые требования, просили признать за истцом право на ? долю денежных средств, хранящихся в сбербанке на имя Ф.С.Ю., в остальном исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчики Фаченков Ю.Ф., Фаченков А.С. и Фаченкова Н.С. исковые требования признали,не возражали против их удовлетворения.

Третье лицо, нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов),относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п.1,4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимисяв п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что истец Фаченкова (до замужества Т.С.) Т.С. и Ф.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ гола заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «Фаченкова», что подтверждается свидетельством о заключении брака. От брака имеют двух детей: Фаченкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фаченкову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.27,28).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.Ю. умер (л.д. 10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № ДД.ММ.ГГГГ на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительства объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденного распоряжением Главы администрации Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № № за Ф.С.Ю. зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 223,3 кв.м по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (л.д.21).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, серия №, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы Котовской сельской администрации Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № за Ф.С.Ю. зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 3300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (л.д.22).

На основании справки администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельному участку, общей площадью 3300,0 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности на основании Постановления Главы Котовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №№,свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации № Ф.С.Ю., присвоен адрес: <адрес> (л.д.24).

Спорный земельный участок приобретен Фаченковыми в период брака безвозмездно, однако основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, а наделение земельным участком в административно- правовом порядке. Наделение граждан земельными участками в административно-правовом порядке не подпадает под категорию гражданско-правовых сделок, а потому само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения его из режима общей совместной собственности. Правовое значение для разрешения настоящего спора имеет то обстоятельство, что земельный участок выделялся с учетом в целом семьи Фаченковых. Таким образом судом земельный участок признается общей совместной собственностью супругов Фаченковых исходя из природы административного акта, предоставляющего права на это имущество.

Таким образом установлено, что земельный участок был предоставлен супругам Фаченковым для нужд семьи в период зарегистрированного брака и использовался для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.Ю.. приобретен автомобиль УАЗ 3303, регистрационный знак № рус.,ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.18,19).

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.Ю. приобретено в ООО «<данные изъяты>» транспортное средство CHEVROLET NIVA, №, идентификационный номер №. Согласно свидетельству о регистрации и паспорту транспортного средства регистрационный знак автомобиля № рус, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).

Согласно сообщениям ОАО «Сбербанк России» на имя Ф.С.Ю. в подразделении № отделения ОАО «Сбербанк России» имеются счета: №№, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

-№),открытый ДД.ММ.ГГГГ;

-№),открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- №открытый ДД.ММ.ГГГГ;

-№,открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом установлено, что все денежные вклады, кроме № (№) открыты наследодателем Ф.С.Ю. в период брака с истцом.

Согласно сообщению нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области после смерти Ф.С.Ю. открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дети Фаченков А.С., Фаченкова Н.С., отец Фаченков Ю.Ф. и супурга Фаченкова Т.С. Свидетельства о праве на наследство на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались (л.д.35-40).

Договор об определении долей супругами Фаченковыми не заключался, имущество между супругами не делилось, что сторонами в процессе судебного разбирательства не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что спорные земельный участок, жилой дом, автомобили приобретены, а денежные вклады, кроме № (№ на имя наследодателя были открыты в период брака Фаченковых, следовательно, с учетом требований ст.39 СК РФ о равенстве долей супругов в совместно нажитом имуществе, являются совместной собственностью супругов Фаченковых, в связи с чем подлежат разделу в равных долях.

Учитывая, что свидетельства о праве на наследство нотариусом никому из наследников еще не выдавались, оснований для рассмотрения вопроса о признании их недействительными, не имеется. Поскольку денежный вклад №) был открыт наследодателем до вступления в брак с истцом, суд полагает, что его нельзя признать совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем исковые требования Фаченковой Т.С. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фаченковой Т.С. к Фаченкову Ю.Ф., Фаченкову А.С. и Фаченковой Н.С. о выделении супружеской доли из наследственной массы, удовлетворить частично.

Признать за Фаченковой Т.С. право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга Ф.С.Ю., а именно:

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

-автомобиль УАЗ 3303, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № рус;

-автомобиль CHEVROLET NIVA №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №;

- счета №№, № №, №), имеющиеся на имя Ф.С.Ю. в структурном подразделении 8595/ 0085 отделения ОАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий Е.А. Конкина