Решение от 18.08.2020 по делу № 2-1904/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-1904/2020

(УИД № )

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года                                                                      г. Кострома, пр-т Мира, д. 51

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе судьи Комисаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жанви-Шитиковой Г.Н. к Мироновой С.В. о признании сделки недействительной

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что в конце октября 2019 года к ней пришел пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы и принес несколько экземпляров копии Постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 26 августа 2019 г., из этого документа она узнала, что часть квартиры, принадлежащая ее сыну Семенову М.Н., уже передана какой-то неизвестной женщине Мироновой С.В.. Ей (Жанви-Шитиковой Г.Н.) принадлежит 1/3 квартиры. Семенов М.Н. не проживает в ее квартире, его вещей нет, текущие платежи по квитанциям ЖКХ оплачивает она, делает косметический и текущий ремонты. Тем не менее пристав-исполнитель по неизвестному ей исполнительному производству, нарушив ее права сособственника, не поставил ее в известность о продаже части квартиры, переда долю принадлежащую Семенову какой-то женщине. На реализацию квартиру приставом мог передать только после моего письменного отказа о выкупе доли сособственника.

Истец просит признать постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю незаконным, признать сделку по передаче имущества на реализацию недействительной, приостановить исполнительное производство.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец и ее представитель не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, судом определено вторично вызвать истца в судебное заседание назначенное на <дата>.

Однако по вторичному вызову истец вновь не явилась в судебное заседание, смс-извещение ей доставлено <дата>, причину не явки суду истец не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствии, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░