Решение по делу № 2-1819/2015 ~ М-1787/2015 от 11.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года                                                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Доржиевой С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации МО ГП «<адрес>» к Тугутовой Т. Б., Тугутовой У. Э., Баханову П. Ц. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГП «<адрес> в лице главы администрации Вахрушева В.В. обратилась в суд с данным иском к ответчикам Тугутовой Т.Б., Тугутовой У.Э., Баханову П.Ц.    указывая в обосновании заявленных требований, что ответчики имеют регистрацию в квартире по адресу <адрес>, но в квартире не проживают с <дата> г. Данных об основаниях вселения ответчиков в квартиру нет, своих обязательств как нанимателей муниципального жилья ответчики не исполняют, выехали в неизвестном направлении. Сведений о собственники квартиры не имеется. На основании ст. 83, 35 ЖК РФ просит суд признать Тугутову Т.Б., Тугутову У.Э., Баханова П.Ц. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Ответчики Тугутова Т.Б., Тугутова У.Э., Баханов П.Ц. в судебное заседание не явились, судом направлялось извещение о дне судебного заседания по месту их регистрации в <адрес>, при этом заказное письмо с извещением о дне судебного заседания было возвращено в суд без вручения в связи с отсутствием адресата. В соответствии со ст.ст.118,119 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца Богданова Ю.В. суд в соответствии с положениями ст.ст.118,119 ГПК РФ считает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца по доверенности Богданов Ю.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал, пояснил, что квартира по адресу <адрес> является собственностью муниципального образования ГП «<адрес>». Ответчики зарегистрированы в данном жилье, однако фактически в нем не проживают. На каком основании ответчики зарегистрировались в квартире неизвестно, сведения о выдачи им ордера, либо заключении договора социального найма на квартиру отсутствуют.

Прокурор Бочарова Е.Н. в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру по адресу <адрес> ни за кем не зарегистрировано. Согласно справки Администрации МО ГП «<адрес>» от <дата> квартира числится в перечне муниципального имущества. Находящегося в собственности МО ГП «<адрес>»

Ответчики имеют регистрацию по адресу <адрес> Тугутова Т.Б. – <дата> Тугутова У.Э. – <дата> Баханов П.Ц. – <дата>

Фактически с <дата>. в квартире по адресу <адрес> ответчики не проживают, что подтверждается актами, представленными Администрацией МО ГП «<адрес>» от <дата>, <дата>, <дата>.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно п.п. 1-3 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих законность регистрации ответчиков в жилом помещении по адресу <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С учетом требований норм Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства является формой учета граждан в пределах РФ, носит уведомительный характер, не порождает каких-либо прав и обязанностей, поэтому не является основанием возникновения у ответчиков права пользования спорным помещением. Сама по себе регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования жилищных прав не порождает. В такой ситуации, исходя из смысла закона, ответчики не приобрели право пользования спорным помещением. Факт длительного непроживания ответчиков в спорном строении, по вышеизложенным обстоятельствам не имеет значения для разрешения спора.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением без установления факта приобретения ими указанного права на законных основаниях не представляется возможным. Учитывая изложенное основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации МО ГП «<адрес>» к Тугутовой Т. Б., Тугутовой У. Э., Баханову П. Ц. о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2015 года

Судья                                    В.В.Атрашкевич