Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-345/2015 от 03.08.2015

Дело № 5-345\15г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    25 августа 2015 года судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Смирновой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. Смирнова С.А. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу мотоциклу, движущемуся по главной дороге, нарушив п.13.9 ПДД, в результате чего произошло столкновение, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью З.Р.С..

    В судебном заседании Смирнова С.А. состав правонарушения в своих действиях не отрицала. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершила ДТП, в результате которого пострадал водитель мотоцикла З.Р.С..

В судебном заседании потерпевший З.Р.С. указал, что материальных претензий к Смирновой С.А. не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет административное наказание в соответствии с данной нормой.

    Суд находит, что вина Смирновой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, доказательствами совершения Смирновой С.А. административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от 28.07.2015г., из которого следует, что Смирнова С.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу мотоциклу, движущемуся по главной дороге, нарушив п.13.9 ПДД, в результате чего произошло столкновение, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью З.Р.С..

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями потерпевшего, а также согласуются с имеющимися в материалах дела протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.06.2015г., схемой места совершения административного правонарушения.

Данные доказательства не противоречат и письменным объяснениям Смирновой С.А., данным при производстве административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а также письменным показаниям потерпевшего.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего З.Р.С. установлена заключением эксперта Борского межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ» № от 10.07.2015г., согласно которому, у потерпевшего З.Р.С. установлен закрытый перелом шеловидного отростка лучевой кости правого предплечья, ушибленные раны мягких тканей левого плеча, ссадины области коленных суставов, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда не имеется, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с законом и в совокупности отвечают требованиям относимости, допустимости, а также достаточности для заключения обоснованного вывода о совершении Смирновой С.А. административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства на основании полного, объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд квалифицирует действия Смирновой С.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

При назначении Смирновой С.А. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Смирновой С.А. суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

В этой связи, суд считает возможным назначить Смирновой С.А. наказание в виде штрафа.

Определяя размер административного штрафа, суд учитывает положения ч. 2.2. ст.4.1 КоАП РФ, позволяющей уменьшить сумму штрафа, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности и имущественного положения лица, привлекаемого к ответственности. Учитывая, что Смирнова С.А. является многодетной матерью, о чем ею представлены соответствующие документы, тяжелое заболевание одного из детей, материальное положение Смирновой С.А., суд снижает сумму штрафа Смирновой С.А. до 5000 руб..

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнову С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК МФ РФ по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>) ИНН 5246012929, КПП 524601001, р/с 40101810400000010002, ОКАТО 22712000, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140.

В случае неуплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.В.Вилкова