Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22013/2021 от 28.05.2021

Судья – Бабенко П.Н.                  Дело № 33-22013/21

(№ 2-279/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года                                г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Зеленского Д.В.,

судей                     Калашникова Ю.В., Шакитько Р.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи         Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» по доверенности Шатило В.С. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10.03.2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Швецова И.М. обратилась в суд с иском к СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» Новокубанского района о признании недействительной выписки из протокола заседания правления колхоза имени В.И.Ленина Новокубанского района от 17.04.1980 года о выделении Швецовой И.М. служебной квартиры <№...> в жилом доме <Адрес...>

Обжалуемым решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10.03.2021 года, решение правления колхоза им. В.И. Ленина от 17 апреля 1980 года (протокол <№...> заседания правления) о предоставлении Швецовой Ирине Михайловне служебной квартиры <№...> в жилом доме <Адрес...> признано недействительным.

В апелляционной жалобе представитель СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» по доверенности Шатило В.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым признать выписку из протокола <№...> заседания правления колхоза им. В.И. Ленина от 17.04.1980 года недействительной в силу ее ничтожности. Полагает, что суд вышел за пределы заявленных истцом исковых требований. Решение правления колхоза им. В.И. Ленина от 17 апреля 1980 года, не принималось.

В возражениях на апелляционную жалобу Швецова И.М. просит оставить решение суда от 10.03.2021 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что ответчик СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» Новокубанского района является правопреемником колхоза имени В.И.Ленина Новокубанского района, которому на праве собственности принадлежал многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес...>

Согласно имеющихся в материалах дела копий выписок из протокола <№...> следует, что решением правления колхоза имени В.И. Ленина Новокубанского района от 17 апреля 1980 года Кутеповой Екатерине Кирилловне выделена квартира <№...> в жилом доме <Адрес...> Этим же решением правления от 17 апреля 1980 года указанная служебная квартира была выделена Швецовой Ирине Михайловне. (л.д. 9, 10)

Судом установлено, что по состоянию на 17.04.1980 года Швецова И.М. членом колхоза имени В.И. Ленина Новокубанского района Краснодарского края не являлась, была на тот момент несовершеннолетней и обучалась в учебном заведении. Спорная квартира была предоставлена члену колхоза Кутеповой Е.К., что не оспаривалось представителем ответчика.

В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика, признавая иск Швецовой И.M., пояснил, что выписка о выделении Швецовой И.М. служебной квартиры <№...> в жилом доме <Адрес...>, выдана администрацией колхоза ошибочно.

Дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, а также признанию иска стороной ответчика, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Швецовой И.М..

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований истицы, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку истцом по существу оспаривается право на указанную квартиру, которое могло быть ею приобретено в рассматриваемый период времени лишь на основании решения правления колхоза им. В.И. Ленина, которое в свою очередь являлось на тот момент первичным правоустанавливающим документом, порождающим право. Сама по себе выписка из протокола заседания правления колхоза, лишь констатирует и подтверждает принятое решение на данном заседании. Суд первой инстанции своим решением в полной мере решил вопрос о праве истца на вышеуказанную квартиру. Решение по существу принято в пределах заявленных исковых требований и содержит исчерпывающие выводы.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу решения, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10.03.2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: