Решение по делу № 2-74/2020 ~ M63/2020 от 09.06.2020

Дело №

(05RS0№-26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                             <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ПАО «<адрес>» ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <адрес> в лице представителя <адрес> ПАО <адрес>» обратилось с исковыми требованиями о взыскании задолженности за электрическую энергию к ФИО1, мотивируя тем, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору Гарантирующий поставщик обязуется отпустить электрическую энергию Покупателю на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию Гарантирующему поставщику. Фактический объем потребления электроэнергии определяется в расчетном периоде по данным потребления электроэнергии, исходя из показаний расчетных средств учета электроэнергии. Расчетный период составляет 1 календарный месяц. Согласно п. 7.1 Договора оплата оказанных услуг и приобретенной электроэнергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом передано электроэнергии в количестве 2185415кВт.ч. на сумму 7 192 563,96 рублей. Ответчик от исполнения обязанностей по оплате приобретенной электроэнергии уклоняется. Полагает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 612359,48 рублей. Общая задолженность составляет 7 804 923 рубля 44 копейки. Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, но прекратил свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования потребителю была направлена досудебная претензия об оплате задолженности. Но ответчик оплату не произвел, продолжая игнорировать свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком как физическим лицом имеется задолженность в размере 57 211 рублей 86 копеек, из которых 41 666 рублей - сумма основного долга, 15 545 рублей - пени за просрочку платежей. Просит взыскать с ответчика всего 7 862 135 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм гражданского процессуального Кодекса при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав доводы явившейся стороны, исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом исследована копия договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что договор подписан ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ИП ФИО1, где ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» выступает Гарантирующим поставщиком, а ИП ФИО1- потребителем.

В соответствии с п.1.1 указанного Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электроэнергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с п.2.3.1 Договора Потребитель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию и оказанные услуги, в порядке, сроки и размерах, установленных Договором.

Согласно п.4.1 Договора для учета электроэнергии, в целях определения обязательства Потребителя по оплате приобретенной электроэнергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений.

Согласно п.5.1 Договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электроэнергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электроэнергии; - расчетным способом, в случаях, предусмотренных Договором.

Согласно п.5.2 Потребитель ежемесячно, до 25 числа текущего расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, и не позднее последнего числа расчетного месяца представлять в письменном виде Гарантирующему поставщику согласованный с сетевой компанией отчет о потребленной электроэнергии.

Согласно п.9.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.9.6 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате приобретенной электроэнергии, Потребитель оплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере 0.08 процентов в день от стоимости электроэнергии, неоплаченной в срок до полного исполнения своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия № с указанием суммы задолженности в размере 8 019 380 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены согласно письма: счета - фактура на 16 л., акты приема-передачи на 32 л., акты поставки электроэнергии на 32 л., акты сверки расчетов на 32 л.

Судом исследованы все вышеперечисленные счета- фактуры, акты приема-передачи, акты поставки электроэнергии и акты сверки расчетов.

Правильность заполнения и достоверность сведений никем не оспорены, оснований сомневаться в правильности данных у суда не имеется.

Судом исследованы отчеты о потребленной электроэнергии за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года, подписанные сетевой организацией, Гарантирующим поставщиком, не подписанные ИП ФИО1, акты сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя прекращена.

Судом установлено, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было поставлено 2185414 кВт/ч на сумму 7 192 563 рубля 96 копеек.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N №, Пленума ВАС РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, данное гражданское дело по иску ПАО <адрес> в лице представителя <адрес> «<адрес>» к ФИО1, зарегистрированному в <адрес> в сел. Маали, подсудно Гергебильскому районному суду Республики Дагестан.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Суд находит достоверно установленным, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор энергоснабжения, отвечающий требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Суду сторонами не представлено сведений о расторжении либо изменении условий Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком.

Согласно ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Письменными материалами дела, исследованными в суде, подтверждается факт подачи истцом электроэнергии ответчику в том объеме, который был согласован сторонами и заявлен Потребителем (ответчиком).

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

При таких обстоятельствах требования ПАО Дагестанская энергосбытовая компания в лице представителя Гергебильское энергосбытовое отделение ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверены представленные Истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд находит их правильными и принимает в заявленном объеме.

Таким образом, суд находит обоснованными требования Истца о взыскании с ФИО1 7 192 563 рубля 86 копеек - суммы основного долга за потребленную электроэнергию будучи индивидуальным предпринимателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 612 359 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 666 рублей - суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 545 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 7 862 134 рубля 44 копейки.

Далее, ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, исходя из суммы удовлетворенных требований в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 47 510,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 862 134 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 7 192 563 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 612 359 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 41 666 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 15 545 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 47 510 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░