Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 08.04.2020

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 27.08.2020г. приговор изменен: «Приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.06.2020г. в отношении Койвисто В.А. изменить». Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 02.05.2017г., который исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Карпина А.А., апелляционные жалобы осужденного Койвисто В.А. и защитника - адвоката Ефремова Д.С. – без удовлетворения».

дело № 1-58/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                        26 июня 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Дружининой Е.С., Шишкина М.Н.,

подсудимого Койвисто В.А.,

защитника-адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение №425 и ордер №372/59 от 20.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Койвисто В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.05.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 03 месяца; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22.12.2017г. условное осуждение отменено; назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 17.11.2018г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.11.2018г. условно-досрочно на 01 месяц 15 дней;

- содержащегося под стражей с 21.12.2019г.,

    - в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 00 минут 20 ноября 2018 года по 18 часов 00 минут 30 ноября 2018 года Койвисто В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из сапога, находящегося в помещении туалета вышеуказанной квартиры, принадлежащие М. денежные средства в размере 15 000 руб. С похищенными денежными средствами Койвисто В.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

Он же, 20 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь у подъезда <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ему Х2 и толкнул ее в спину, от чего потерпевшая упала на землю. Койвисто В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Х2, высказал в адрес последней требование о передаче ему 1 000 руб., на что Х2 ответила отказом.

После этого Койвисто В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, приблизился к лежащей на земле потерпевшей и, продолжая требовать передать ему денежные средства в размере 1 000 руб., с целью подавления воли Х2, нанес ей не менее 13 ударов руками по голове, лицу и телу, причинив следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы с их отеком, кровоподтеком в левой височной области; ушиб мягких тканей лица с их отеком в области носа; кровоподтеки на руках, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, от которых потерпевшая испытала физическую боль, тем самым применив к Х2 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Х2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Койвисто В.А. имеющиеся у нее денежные средства в размере 150 руб., которые Койвисто В.А. забрал, тем самым, открыто их похитив, после чего поднял с земли полиэтиленовый пакет с находившимся в нем имуществом, не представляющим для потерпевшей ценности, который убрал к себе под куртку, тем самым, открыто похитив имущество Х2, но по просьбе последней вернул пакет с имуществом потерпевшей. С похищенными денежными средствами Койвисто В.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Х2 материальный ущерб на сумму 150 руб.

В судебном заседании Койвисто В.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что при совершении преступлений был трезвым, от дальнейшей дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.3 на л.д.200-202, 205-208, 228-232, из которых следует, что в конце ноября 2018 года или в начале декабря 2018 года примерно в 15 часов 00 минут он вместе с Ж. пришли в гости к своему знакомому М., проживающему по адресу: <адрес>. М. предложил выпить им спиртного и попросил Ж. сходить в магазин. М. вышел из комнаты, а когда вернулся, передал Ж. 1 000 руб. Ж. ушла в магазин и вернулась примерно через 15 минут, после чего они втроем стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного он вышел в туалет и ногой случайно задел резиновый сапог, который находился в туалете и стоял справа от входа. Сапог упал, и из него выпали денежные средства купюрами по 1 000 руб. Тогда он взял 15 000 руб., которые убрал в карман одетой на нем куртки, а остальные деньги он положил обратно в сапог. Через некоторое время он и Ж. ушли от М.. Через несколько дней он рассказал Ж., что похитил у М. 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он ходил по п.Повенец, чтобы найти денежных средств для приобретения спиртных напитков. С этой целью он пошел к магазину, который расположен по <адрес>, присел на одно из перил крыльца магазина и стал ждать пока кто-нибудь из покупателей выйдет из магазина. При нем был мешок белого цвета с картошкой, которую он хотел продать, а на вырученные деньги купить спиртного. Из магазина вышла женщина, у которой в левой руке лежали денежные купюры, и пошла к <адрес>. Он пошел за ней и по дороге несколько раз просил дать ему денежных средств или купить у него картошку, но женщина ему отказывала. Тогда он обогнал женщину и стал дожидаться ее в нише под лоджией во дворе <адрес>, так как знал, что женщина проживает в этом доме и попросить еще раз у нее денег. Когда женщина зашла во двор, он подбежал к ней и стал хватать ее за руки и просить, чтобы она купила у него картошки и дала денег. Женщина опять ответила отказом и, тогда он, разозлившись, толкнул ее в спину и женщина упала на спину, при этом у нее из рук на землю выпал пакет. Он подошел к лежащей женщине и стал наносить ей удары руками по телу и кричать, чтобы она дала ему денег. Женщина достала из кармана одетой на ней верхней одежды денежные купюры и отдала их ему. Он увидел, что женщина отдала ему 150 руб. и перестал ее бить, поднял с земли пакет с сушками, который выпал у нее, и убрал себе под куртку. Чуть позже данный пакет забрал у него муж женщины, которую он избил. Затем он (Койвисто В.А.) ушел.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными доказательствами:

По эпизоду хищения имущества М.:

Показаниями потерпевшего М. на предварительном следствии, содержащимися в т.3 на л.д.75-79, 80-83, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с сентября по ноябрь 2018 года он подрабатывал ловлей рыбы (ряпушки) в п.Повенец Медвежьегорского района и заработал 55 000 руб. Из данной суммы он отложил 44 000 руб. и спрятал их в резиновый сапог, который убрал в помещение туалета (в квартире). В период времени с 20.11.2018г. по 30.11.2018г. примерно в 15 часов 00 минут к нему в гости пришли Койвисто В. и Ж.. Он предложил им выпить и попросил Ж. сходить в магазин. Он вышел из комнаты, взял деньги из сапога на приобретение спиртного, вернулся обратно и передал купюру номиналом 1 000 руб. Ж., которая сходила в магазин и принесла спиртное. После этого они втроем стали распивать спиртные напитки, которые распили в течение 1,5 часов. После выпитого им захотелось выпить еще, и они решили приобрести снова спиртного. Тогда он снова сходил в туалет за деньгами и принес купюру номиналом 1 000 руб., которую передал Ж.. Она снова сходила в магазин и принесла спиртное, которое они втроем также употребили. За время распития Ж. два раза ходила в туалет, сколько раз выходил из спальни Койвисто, он не помнит. Когда они почти все выпили, Ж. пошла в туалет, а когда вернулась, сказала Койвисто, что пора идти домой, и они ушли. После их ухода он обнаружил пропажу 22 000 руб. из сапога.

Показаниями свидетеля Ж. на предварительном следствии, содержащимися в т.3 на л.д.104-107, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 20.11.2018г. по 30.11.2018г. после обеда она с Койвисто В.А. пошла в гости к М., чтобы выпить спиртного, так как они знали, что у М. имеются денежные средства, заработанные им на ловле рыбы. Они предложили М. выпить спиртного, на что тот согласился, но ни у неё, ни у Койвисто В.А. не было денег. Тогда М. вышел из комнаты, вернулся и передал ей купюру номиналом 1 000 рублей, после чего она ушла в магазин, где приобрела спиртное и закуску. Через некоторое время М. снова отправил ее в магазин за спиртным, при этом снова дал ей 1 000 руб. За время нахождения у М. Койвисто В.А. несколько раз выходил из комнаты, и его не было продолжительное время. Примерно через 2 или 3 дня, Койвисто В.А. рассказал ей, что он у М. из сапога, находящегося в туалете, похитил денежные средства в размере 15 000 руб.

        Письменными материалами уголовного дела:

- заявлением М., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств (т.2, л.д.209);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020г., в ходе которого была осмотрена <адрес> (т.2, л.д.214-219);

- объяснением Койвисто В.А., в котором он сообщает о том, что, находясь в квартире М., похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 15 000 руб. (т.2, л.д.211);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Койвисто В.А. рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.3, л.д.209-213).

            По эпизоду хищения имущества Х2:

Показаниями потерпевшей Х2 на предварительном следствии, содержащимися в т.3 на л.д.7-10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20.12.2019г. примерно в 17 часов 20 минут она вышла из магазина, расположенного на ул.Ленина в п.Повенец. При себе у нее в кармане пальто были денежные средства в размере 151 руб., в руках: сушки, вафли, печенье. На перилах магазина сидел ранее незнакомый ей мужчина, рядом с которым на земле лежал пакет белого цвета. Она пошла домой, мужчина пошел за ней. Потом он обогнал ее и шел какое-то время впереди. Когда она дошла до своего дома, мужчина сидел в нише под лоджией на парапете. Она поравнялась с местом, где сидел мужчина, который подбежал к ней, схватил ее за правую руку и сказал: «Купи картошку, дай денег!». Она ответила отказом, вырвала руку и побежала к подъезду, но мужчина догнал ее и сильно толкнул в спину, отчего она упала на спину. Мужчина наклонился над ней и стал кричать, чтобы купила у него картошку или дала денег. Она опять ответила отказом, и тогда мужчина стал ей бить кулаками по голове, лицу и телу, продолжая требовать деньги. Она прикрывалась руками. В какой-то момент она убрала руку от лица и полезла в карман пальто, чтобы достать 150 руб. В этот момент мужчина нанес ей удар кулаком в область носа, от чего у нее пошла кровь. Она достала деньги и передала мужчине, и он перестал ее бить. Всего он нанес ей не менее 13 ударов кулаками рук. В этот момент соседка по имени К. сделала замечание мужчине, который все время находился рядом и повторял: «Дай денег!». Она ему сказала, что денег у нее больше нет, и предложила ему забрать продукты, которые лежали на земле. Мужчина взял с земли пакет с сушками и убрал себе под куртку. В этот момент во двор вышел ее муж, оказал ей помощь, а пакет с сушками забрал у мужчины, который ушел. От соседки по фамилии З., она узнала, что мужчину зовут Койвисто В.. О произошедшем во дворе она рассказал мужу, а также сообщили в полицию.

Из показаний свидетеля Х., данных на предварительном следствии, содержащихся в т.3 на л.д.54-56, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что 20.12.2019г. его жена пошла в магазин, а он поехал домой. Примерно в 17 часов 20 минут соседка К. сообщила ему, что какой-то мужчина во дворе их дома напал на его супругу. Он выбежал на улицу и увидел, что недалеко от подъезда, рядом с фонарем на снегу сидит его супруга, а напротив нее на корточках сидит ранее незнакомый ему мужчина. Он подошел к супруге и спросил, что произошло, но она ему ничего не поясняла, было видно, что она находится в шоковом состоянии. Через некоторое время супруга сказала, что данный мужчина забрал у нее пакет с сушками, которые она купила в магазине, и убрал себе под куртку. Он подошел к мужчине и забрал у него сушки из–под куртки. После этого мужчина ушел. Дома он увидел, что у супруги из носа течет кровь, на руках были синяки. Он позвонил сыну, в полицию, Скорую. Жена рассказала, что когда она возвращалась из магазина, во дворе их дома на нее напал незнакомый ей мужчина, а именно толкнул ее в спину, отчего она упала на землю, а когда лежала на земле, мужчина нанес ей удары по телу и требовал, чтобы она отдала ему деньги. Она отдала мужчине 150 руб. Супруга пояснила, то удары мужчина наносил только руками, при этом один удар пришелся в область носа. Также жена пояснила, что мужчина, который на нее напал, это Койвисто В..

Показаниями свидетеля Х1, на предварительном следствии, содержащимися в т.3 на л.д.48-50, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20 декабря 2019 года он отвез отца домой, а мать в магазин. Примерно в 17 часов 20 минут ему позвонил отец и сказал, чтобы он приехал к ним, так как на маму напал какой-то мужчина, когда она возвращалась из магазина. Когда он приехал, увидел, что у мамы лицо было отекшее, в области носа – кровь, на руках в области кисти - синяки. Мать рассказала, что когда она возвращалась из магазина, во дворе дома на нее напал неизвестный ей мужчина, который стал наносить руками удары по телу и требовать отдать ему деньги. Со слов матери знает, что нападавшего зовут Койвисто В..

        Свидетель К., чьи показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.3 на л.д.59-60, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 20.12.2019 года в 17 часов 20 минут она возвращалась из магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Когда вышла из магазина и направилась в сторону дома, увидела, что впереди нее идет Х2, которая завернула во двор их дома. Войдя по двор примерно через 2-3 минуты, она (К.) увидела, что Х. лежит на снегу, а над ней, наклонившись, стоит мужчина – Койвисто В. и наносит ей удары руками по телу, при этом он кричал и требовал, чтобы она дала ему денег. Она подбежала к ним, окрикнула Койвисто, после этого он сразу перестал наносить удары и отошел от Х.. Когда она подошла к Х., увидела, что у нее из носа течет кровь. Х. попросила ее сходить и позвать на помощь ее мужа. Когда во двор вышел Х., они помогли Х. подняться, которая сказала, что мужчина, который нанес ей удары, забрал у нее и убрал себе под куртку пакет с сушками, после чего Х. забрал у Койвисто данный пакет. После этого Койвисто ушел.

Свидетель З., чьи показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.3 на л.д.63-64, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, указала, что 20.12.2019г. примерно в 17 часов 20 минут, когда она пошла на улицу погулять с собакой, неподалеку от подъезда, у фонаря, увидела Х., Х., К. и Койвисто, которые разговаривали. Через некоторое время Койвисто стал уходить из двора, а к ней подошла Х. и, указав на Койвисто рукой, сказала, что он на нее напал. Она (З.) обратила внимание, что верхняя одежда Х. была вся в снегу, из носа шла кровь. Х. спросила у нее, знает ли она мужчину, который на нее напал, и она ответила, что это Койвисто В. – житель их поселка.

        Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП-6947 от 20.12.2019г., согласно которому 20.12.2019г. примерно в 17 часов 30 минут Койвисто В.А. причинил телесные повреждения Х2 и требовал у нее денежные средства (т.2, л.д.189);

- протоколом устного заявления Х2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 20.12.2019г. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут совершило на нее нападение (т.2, л.д.190);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2019г. с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности, расположенной у подъезда <адрес> и изъято вещество бурого цвета (т.2, л.д.196-201);

- заключением эксперта № от 31.01.2020г., согласно которому кровь на куртке Койвисто В.А. могла произойти от потерпевшей Х2 (т.2, л.д.247-250);

- заключением эксперта № от 25.03.2020г., согласно выводам которого у Х2 установлены повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы с их отеком, кровоподтеком в левой височной области; ушиб мягких тканей лица с их отеком в области носа; кровоподтеки на руках; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева. Эти повреждения квалифицируются, как не причинившие вред здоровью (т.3, л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2020г.: полиэтиленового пакета с сушкой «Каролина Малютка с маком» (т.3, л.д.65-69);

- объяснением Койвисто В.А. о том, что 20.12.2019г. примерно в 17 часов он причинил телесные повреждения Х2, потребовал передать ему денежные средства, после чего Х2 передала ему 150 руб. (т.3, л.д.108);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Койвисто В.А. рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.3, л.д.172-176).

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу выносимого по делу решения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого Койвисто В.А. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Койвисто В.А. следующим образом:

        по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, квалифицирующий признак преступления - «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Причиненный ущерб потерпевший М. оценил как значительный, при этом М. не имеет постоянного места работы и дохода, живет случайными заработками.

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Факт применения насилия в отношении Х2 подтвержден показаниями потерпевшей, свидетелей и не оспаривается подсудимым.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Койвисто В.А., влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Койвисто В.А. ранее судим, <данные изъяты>.

Суд считает Койвисто В.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, учитывает рецидив преступлений (по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.12.2011г.), в связи с чем при назначении наказания по данному преступлению суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исследованными в судебном заседании материалами не подтверждается факт нахождения Койвисто В.А. в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало бы совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания за преступление суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначенного наказания не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, влияющие на наказание, характеризующие Койвисто В.А. данные, рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, повышенную общественную опасность действий по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, отнесенного Законом к категории тяжких, дерзость и жестокость при совершении указанного преступления в отношении женщины, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить Койвисто В.А. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не позволят достичь установленных законом целей наказания.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям уголовного закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждению новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Койвисто В.А. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначенного ему судом наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения к совершенным преступлениям положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкие.

Отбывать наказание Койвисто В.А., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства передаются законным владельцам.

Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке стст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле адвоката по назначению судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Койвисто В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Койвисто В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 04.06.2019г. по 03.10.2019г.; с 21.12.2019г. до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин