Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-140/2015 ~ М-1245/2015 от 11.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., рассмотрев исковое заявление НП «СССРР» к Донцову С. Н., ОАО «Ставропольпромстройбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Донцову С.Н., ОАО «Ставропольпромстройбанк» об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, также в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление его в суд.

Исходя из положений ст. 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае несогласия других лиц с выводами судебного пристава-исполнителя о принадлежности того или иного имущества должнику и возникновения в связи с этим спора о праве заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Заявленный лицами, не являющимися стороной исполнительного производства, спор о праве гражданском, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста, предъявляются к должнику и взыскателю как собственниками, так и владельцами имущества, не принадлежащего должнику.

В данном случае действуют правила исключительной подсудности исков, поскольку согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, независимо от основания наложения ареста, места жительства или нахождения сторон. По смыслу указанной нормы права под правило ч. 1 этой статьи подпадают любые иски об освобождении имущества от ареста, независимо от того, движимое или недвижимое имущество находится в споре.

Как следует из материалов дела, спорное имущество находится в городе Ставрополе по <адрес>, то есть на территории <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что истцу надлежало обратиться с данным иском в Октябрьский районный суд <адрес>.

Кроме того, из искового заявления не усматривается, имелись ли у исполнительного директора НП «Содружество сыновей ссыльных, раскулаченных, репрессированных» <адрес> полномочия на удостоверение доверенности от имени НП «СССРР». Документов, подтверждающих статус Семенова А.П., к исковому заявлению не приложено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░