Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2017 ~ М-1587/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-2992/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Воронеж                                       16 мая 2017 года

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Болговой Н.М.,

с участием представителя истца Федорина А.Ю., действующего на основании доверенности, представителя ответчика по доверенности Орлова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Летуновского Н.В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

        УСТАНОВИЛ:

Летуновский Н.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором учетом уменьшенных исковых требований просил взыскать неустойку в размере 100 000 рублей

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)4 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак (№) под управлением Летуновского Н.В. Виновным в ДТП признан (ФИО)4 (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба, по результатам рассмотрения которого страховая компания (ДД.ММ.ГГГГ) произвела выплату стоимости восстановительного ремонта в неоспоримой части в размере 49 400 рублей. Не согласившись с указанной суммой, Летуновский Н.В. обратился в суд. Коминтерновским районным судом г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) было вынесено решение, согласно которому сумма недоплаченного страхового возмещения составила 17 000 рублей. Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). АО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения по исполнительному листу (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) страховая компания произвела доплату величины утраты товарной стоимости в размере 10 531,50 рублей. Не согласившись с данной суммой, Летуновский Н.В. обратился к мировому судье судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, на основании решения от (ДД.ММ.ГГГГ) которого с АО «СОГАЗ» взыскан УТС в размере 7 000 рублей. В связи с тем, что в предусмотренные законом сроки ответчик не выплатил страховое возмещение, величину утраты товарной стоимости, то с него подлежит взысканию неустойка. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без внимания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Летуновский Н.В. не явился, о времени и месту слушания дела, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Федорин А.Ю., действующий на основании доверенности, уменьшенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Орлов Т.Ю., действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований возражал.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с АО «СОГАЗ» в пользу Летуновского Н.В. страховое возмещение в размере 17000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 601,80 рубль, штраф в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по составлению досудебного требования в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, а всего 31601 рубль 80 копеек. Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше решением суда установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 18 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№) принадлежащего (ФИО)4 и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№) принадлежащего истцу и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения по вине водителя (ФИО)4, нарушившего п. 8.12. ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (ДД.ММ.ГГГГ). На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в установленном законом порядке в АО «ЖАСО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ (№), куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов. Однако страховая компания выплаты не произвела, мотивированного отказа не направила. Истцом (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) АО «Согаз» было получено заявление Летуновского Н.В. о страховом случае (л.д. 15).

(ДД.ММ.ГГГГ) АО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения в размере 49 400 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) страховая компания выплатила Летуновскому Н.В. 31 601,80 рублей, в том числе 17 000 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением (№) (л.д. 17).

(ДД.ММ.ГГГГ) АО «СОГАЗ» осуществил доплату страхового возмещения в размере 16 531,50, в том числе 10 531,50 рублей - величину утраты товарной стоимости, согласно платежному поручению (№) (л.д. 18).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) с АО «СОГАЗ» в пользу Летуновского Н.В. взыскано в счет недоплаченного страхового возмещения 7 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей. Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку истец в досудебном порядке обращался к ответчику с просьбой выплатить ему неустойку (л.д. 22-23, 24), однако ответчик не произвел выплату неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Размер, подлежащей взысканию неустойки за 428 дней (с 17.12.2015 г. по 16.02.2015 г.) составит 237 230,14 рублей. Поскольку истец самостоятельно снизил размер требуемой им неустойки, ограничив ее суммой 100 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления Летуновский Н.В. был освобожден от уплаты госпошлины в порядке пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. В связи с чем, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое Летуновского Н.В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Летуновского Н.В. неустойку в размере 100 000 рублей.

Взыскать акционерного общества «СОГАЗ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья            подпись                                      Серегина Л.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь