Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2015 ~ М-1745/2015 от 21.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   10 сентября 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1940/2015 по иску

Волосковой Светланы Ивановны

к Крылатовой Светлане Анатольевне

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

с участием в судебном заседании:

истца Волосковой С.И.,

представителя истца Волосковой С.И. – Алексеевой Н.Б., действующей в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ,

ответчик Крылатова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Серовский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа оформили распиской. ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь переданы денежные средства по договору займа ответчику в размере 90 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами договора также согласована сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени заёмные денежные средства не возвратила, проценты за их пользование не уплатила. На основании изложенного просит взыскать сумму долга в размере 160 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 доводы истца и исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что по первой расписке ответчик проценты за пользование займом выплачивала, сумму займа не вернула, по второй расписке денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, с заявлением о рассмотрении иска в своё отсутствие либо об отложении судебного заседания не обращалась. О причине неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, с согласия истца.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Условия договора займа могут содержаться в расписке заёмщика, выданной займодавцу (ст.ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключён договор займа, в соответствии с которым ФИО3 переданы денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп. на срок 4 месяца под 10% ежемесячно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 вновь заключён договор займа, в соответствии с которым ФИО3 переданы денежные средства в размере 90 000 руб. 00 коп. на срок 4 месяца под 10% ежемесячно. Указанные договоры займа оформлены распиской.

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи денежных средств или других вещей у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре. С учётом изложенного договор займа между сторонами является заключённым.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Представленные суду истцом (кредитором) расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указывают на то, что истец ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнила, передав ответчику ФИО3 денежные средства всего в размере 160 000 руб. 00 коп. на срок 4 месяца под 10% ежемесячно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договорами займа срок возврата денежных средств определён 4 месяцами с момента написания расписок, в указанный срок заёмщик принятые обязательства по возврату денежных средств не исполнила, как утверждает истец ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ выплатила часть суммы процентов за пользование займом, более выплат не поступало.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата суммы долга, либо возврата долга в ином размере, ответчик суду не представил. Нахождение у истца письменной расписки свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств до настоящего времени.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 160 000 рублей 00 копеек заявлены обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов за пользование займом, что составляет 320 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Расчёт процентов проверен судом, признан верным, следовательно, проценты за пользование займом в размере 320 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 000 руб.*10%*20) подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 160 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 320 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 488 000 рублей 00 копеек (четыреста восемьдесят восемь тысяч 00 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.