Решение по делу № 2-1452/2015 ~ М-1288/2015 от 05.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года                                                                      г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Копыловой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабли Н.М., Соколов В.М. Михайловича к администрации МО ГП «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Соколов В.М., также по доверенности от Шабля Н.М.    исковые требования поддержал, пояснил, что он и Шабля Н.М. являются братом и сестрой, наследниками по закону после смерти матери Соколовой В.Н., умершей "дата". В установленные законом сроки они обратились к нотариусу с заявлением об открытии и принятии наследства, наследство ими принято, однако, в <данные изъяты> ? жилого бревенчатого дома по <адрес>1 <адрес>, возникла проблема, поскольку при выдаче их матери Соколовой В.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата"., нотариусом была допущена ошибка в указании наследственного имущества, передаваемого от умершего отца Соколова В.Н., было указано что передано имущество в виде одной второй доли <данные изъяты> жилого бревенчатого дома, находящегося в <адрес>, расположенной на земельном участке по указанному адресу, при этом умерший отец был собственником <данные изъяты> доли бревенчатого дома-<адрес>. Ими принят в наследство по закону земельный участок по данному адресу, фактически принята в наследство квартира, они ею по факту владеют и распоряжаются. Просит признать факт принятия наследства в виде жилого помещения - <адрес>, признать за истцами право собственности по <данные изъяты> на данное жилое помещение.

Представитель администрации МО ГП «<адрес>» Богданов Ю.В. в судебном заседании от "дата". не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиками принято по факту наследственное имущество в виде жилого помещения по адресу <адрес>, они им владеют и распоряжаются как собственники жилья.

Истец Шабля Н.М., представитель МО ГП «<адрес>», нотариус Ватаева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что "дата". умерла Соколова В.Н., которой на момент смерти принадлежало имущество- квартира по <адрес> <адрес>; гараж № в ГСК № по <адрес> –Удэ; земельный участок площадью 839 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> брусового дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

О праве умершей на жилое помещение- <адрес> свидетельствует следующее: Соколова В.Н. получила данное жилое помещение на основании завещания от умершего супруга Соколова М.В., выпиской из техпаспорта на квартиру, из которой видно, что собственником данного жилого помещения является Соклова В.Н.

Истцы Шабля Н.М. , Соклов В.Н. после смерти матери Соколовой В.Н. фактически приняли наследство- <адрес> по <данные изъяты>, также приняли в наследство и земельный участок по <данные изъяты> по указанному адресу, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и свидетельствами о государственной регистрации права от "дата"., и     с указанного времени открыто владеют, пользуются и распоряжаются недвижимым имуществом.

      Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата"9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Суд, учитывая фактическое правомерное владение и пользование Шаблей Н.М., Соколовым В.Н. жилым помещением, полагает возможным исковые требования детей умершей Соколовой В.Н. удовлетворить включив объект недвижимости в состав наследства, несмотря на то, что право собственности в установленном порядке умершего зарегистрировано не было, также принимая во внимание, что истек срок принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), также подлежит удовлетворению требование истцов о признании права собственности на жилое помещение по ? в порядке наследования.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Установить фактическое принятие Соколовым В.Н. Михайловичем, Шаблей Н.М. наследственного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Соколовой В.Н., умершей "дата".

    Признать за Соколовым В. Михайловичем, Шаблей Н.М. право собственности по праву наследования по закону на жилое помещение по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.09. 2015 года.

Судья            подпись                Н.Г. Рабдаева