Определение по делу № 2-64/2016 ~ М-46/2016 от 15.02.2016

Гражданское дело № 2-64/1/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 апреля 2016 года пгт. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.В.

при секретаре Ганиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску администрации Селиховского сельского поселения Знаменского района Орловской области к ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС России №8 по Орловской области, третьим лицам ЗАО «АПК «Орловская Нива», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую М.В.,

установил:

администрация Селиховского сельского поселения Знаменского района Орловской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности за Селиховским сельским поселением Знаменского района Орловской области на невостребованную земельную долю сельскохозяйственных угодий размером <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га, в составе земельного участка <данные изъяты> номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ---------- (старое название КСП «<данные изъяты>»), принадлежащую умершей М.В..

Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечено ЗАО «АПК «Орловская Нива» (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца Мацкевич Н.М., действующая на основании Устава Селиховского сельского поселения Знаменского района Орловской области, заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку наследник М.В. – А.П.. намерен оформить свои наследственные права на спорную земельную долю, о чем представила соответствующее заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №8 по Орловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. <данные изъяты>).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Орловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Представитель третьего лица ЗАО «АПК «Орловская Нива» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Мацкевич Н.М., изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Знаменского района Орловской области, М.В.. принадлежала на праве частной собственности земельная доля сельскохозяйственных угодий размером <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, по КСП «<данные изъяты>», регистрационная запись № от N-числа (л.д. <данные изъяты>

N-числа М.В.. заключила с ОАО «АПК «Орловская Нива» договор аренды земельного участка сельскохозяйственных угодий, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ----------, территория СПК «<данные изъяты>», на срок <данные изъяты> лет (л.д. <данные изъяты>).

Из копии записи акта о смерти № от N-числа, составленной отделом ЗАГС администрации ----------, следует, что М.В., N-числа года рождения, умерла N-числа в ---------- (л.д. <данные изъяты>).

Из похозяйственной книги ---------- за N-числа годы следует, что с М.В.. проживал ее сын А.П.., N-числа года рождения, который фактически принял наследство после смерти матери (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что отказ представителя истца администрации Селиховского сельского поселения Знаменского района Орловской области от иска о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую М.В.., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца администрации Селиховского сельского поселения Знаменского района Орловской области Мацкевич Н.М. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Селиховского сельского поселения Знаменского района Орловской области к ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС России №8 по Орловской области, третьим лицам ЗАО «АПК «Орловская Нива», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую М.В., N-числа года рождения, умершей N-числа в ----------.

Разъяснить администрации Селиховского сельского поселения Знаменского района Орловской области, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Селищева