Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2013 ~ М-2101/2013 от 26.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи: Кудряшова А.В.

при секретаре:         Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Ермолин А.В. с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере утраченного заработка в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от взысканных в его пользу денежных сумм и компенсации морального вреда, оцененного Ермолиным в <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. в дворе дома <адрес> на него был совершен наезд автомобилем «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты> под управлением Е.Л.А. В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении, что привело к утрате заработка, который Ермолин просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», как страховщика гражданской ответственности владельца названной автомашины.

Представитель истца Гришкин С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Тарасова Н.А. иск не признала, указав, что при предъявлении страховщику требования о возмещении утраченного заработка (дохода) истец в нарушение ст.1086 ГК РФ и п.51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 не представил в страховую компанию выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты им профессиональной трудоспособности.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – Е.Л.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты>, совершая маневр движения задним ходом, в нарушение п.п.1.5, 8.12, 10.1 ПДД РФ не учла сложившиеся дорожные условия, не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на Ермолина А.В., причинив ему телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей правой голени в нижней трети с дефектом костной ткани большеберцовой кости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя СУ УМВД Росси по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении Е.Л.А. прекращено, в связи с примирением сторон (л.д.7-8).

В связи с названными телесными повреждениями истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. проходил стационарное, в том числе оперативное, и амбулаторное лечение (л.д.10-15).

Из заключения проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ показатель утраты Ермолиным А.В. профессиональной трудоспособности составил 100% (л.д.52-53).

На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>» гос. peг. знак <данные изъяты> – Е.Л.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.9).

Вместе с тем, при обращении ДД.ММ.ГГГГ. к страховщику, последний письмом от ДД.ММ.ГГГГ. отказал в выплате Ермолину А.В. страхового возмещения по причине того, что, как следует из текста упомянутого постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по уголовному делу, причиненный истцу вред полностью возмещен причинителем вреда – Е.Л.А. (л.д.18, 23-24).

Вместе с тем, как усматривается из материалов соответствующего уголовного дела, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., адресованном в СУ УМВД Росси по Смоленской области, Емолин А.В. указал на то, что Е.Л.А. в связи с упомянутым ДТП ему полностью возмещен моральный вред, тогда как за компенсацией материального ущерба и вреда здоровью он намерен обращаться к страховщику гражданской ответственности Е.Л.А. как владельца названного автомобиля (л.д.29).

По правилам ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Судом установлено, что в течение последних 12 полных месяцев (ДД.ММ.ГГГГ.), предшествовавших наступлению страхового случая, облагаемый налогом на доходы физических лиц заработок Ермолина А.В. составил <данные изъяты>. (л.д.16-17). Соответственно, среднемесячный заработок (доход) истца за данный период составит <данные изъяты>.), а среднедневной заработок – <данные изъяты>

С учетом результатов проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, размер подлежащего взысканию с ответчика утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

В силу п. «а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

При таком положении суд взыскивает с ответчика в пользу Ермолина А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

По правилам ч.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У ставка рефинансирования, начиная с 14.09.2012г. определена равной 8,25% годовых.

Поскольку установленная п.51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, обязанность по предоставлению страховщику заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности во внесудебном порядке Ермолиным исполнена не была, принимая во внимание факт появления у страховщика возможности ознакомления с указанным заключением только после приобщения его к материалам гражданского дела и поступления последнего в суд после проведения экспертизы, начальным моментом исчисления упомянутой неустойки следует признать ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения первого после возвращения экспертом дела в суд судебного заседания).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ., размер которой составит <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий Ермолина А.В., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора страхования, определяет сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и взыскивает ее с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

По правилам п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку обоснованные требования Ермолина А.В. о выплате страхового возмещения были оставлены страховщиком без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ермолина А.В. понесенные им расходы на оплату услуг представителя (включая расходы на нотариальное удостоверение доверенности), разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ермолина А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ермолина А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения представительских расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий     А.В. Кудряшов