Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2016 от 12.08.2016

Дело № 1-30/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 год п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Веселовой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Запольного Д.Н.,

подсудимого Андреева В.Б.,

защитника – адвоката Клевно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч. <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Муезерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Муезерского районного суда Республики Карелия по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением мирового от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.Б. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Андреев В.Б., в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с последним в преступный сговор на совместное совершение мошенничества. Распределив между собой роли, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, зашли в магазин <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, дом без номера. В магазине Андреев В.Б. попросил продавца Ш.. продать им: 5 бутылок водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л каждая по цене <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за 1 бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; 2 пачки сигарет <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей 00 копеек за пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек; половину буханки хлеба <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; нарезной батон стоимость <данные изъяты> рублей; 100 грамм конфет <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рубль за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; зажигалку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пакет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. После того, как продавец передала похитителям указанный товар, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно распределенной роли сложило товар в пакет и вышло с ним из магазина. Андреев В.Б., продолжая реализацию совместного преступного умысла и действуя в соответствии с определенной ролью, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по оплате полученного товара и не имея для этого реальной возможности, сказал продавцу, что ему необходимо забрать у вышедшего с пакетом полученных товаров банковскую карту, с помощью которой он оплатит товар, и вышел из магазина. После чего, с похищенным имуществом Андреев В.Б. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, похитив тем самым обманным путем принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество и причинив ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Подсудимый Андреев В.Б. полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, в содеянном раскаивается, осознал неправомерность своего деяния. Сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> - Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выразила свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения. Вопрос о назначение подсудимому наказания оставила на усмотрение суда.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Андреев В.Б. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Андреева В.Б. по п. ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что Андреев В.Б. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства, в том числе временного характера, лишающего его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Андрееву В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Андреев В.Б. совершил корыстное преступление средней тяжести имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за преступления небольшой тяжести, по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы. <данные изъяты>

Участковым уполномоченным полиции и главой <адрес> сельского поселения характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, не работающее, не проживающее по месту регистрации и ведущее антиобщественный образ жизни. Отмечается склонность к совершению административных правонарушений и преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву В.Б., суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности умышленного, корыстного и посягающего на собственность преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая предшествующее поведение, имеющее криминальную направленность, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного корыстного преступления средней тяжести, критического отношения подсудимого к содеянному, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного преступлением имущественного вреда, данных о личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.

Суд назначает подсудимому наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ условно без реального отбывания наказания.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения альтернативных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его социального и имущественного положения, суд не усматривает.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 – 132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, отнести к процессуальным издержкам по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Андрееву В.Б. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью.

Вещественные доказательства по делу: 1 бутылку водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра; открытую пачку сигарет <данные изъяты> с сигаретами в количестве <данные изъяты> штук, 2 пустые бутылки из-под водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра каждая, - считать переданными законному владельцу ООО <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, взыскать из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья - Н.И. Антонов