Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1017/2021 ~ М-304/2021 от 08.02.2021

№2-1017/2021

24RS 0016-01-2021-00649-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                                                                                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардюк Алексея Ивановича к Администрации ЗАТО г. Железногорска о признании права собственности на объект недвижимого имущества – индивидуальный гараж-стоянка для маломерного судна,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимого имущества – индивидуальный гараж-стоянка для маломерного судна, просит суд: признать за Бардюк А.И. право собственности на объект недвижимого имущества – индивидуальный гараж-стоянка для маломерного судна: нежилое здание, двухэтажное, в том числе подвальный этаж, бетонные наружные стены, площадью 69,6 кв.м., завершенным строительством в 2002 году, расположенным в кадастровом квартале №..., находящимся по <адрес>.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 29 июня 2021 года и 25 августа 2021 года, истец Бардюк А.И., представитель истца Лабутина Г.В., будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, представитель истца в судебные заседания дважды не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная Бардюк А.И. государственная пошлина по чеку по операциям СБЕРБАНК ОНЛАЙН безналичная оплата услуг от 03 февраля 2021 года в размере 5 985 рублей в УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 26 по Красноярскому краю) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бардюк Алексея Ивановича к Администрации ЗАТО г. Железногорска о признании права собственности на объект недвижимого имущества – индивидуальный гараж-стоянка для маломерного судна - оставить без рассмотрения.

Обязать органы Федерального казначейства и Межрайонное управление федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю возвратить Бардюк Алексею Ивановичу уплаченную государственную пошлину по чеку по операциям СБЕРБАНК ОНЛАЙН безналичная оплата услуг от 03 февраля 2021 года в размере 5 985 рублей.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Железногорского городского суда                                   Е.А. Семенюк