Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2022 (1-74/2021;) от 28.06.2021

                                                      Уголовное дело №1-3/2021

    24RS0050-01-2021-000427-13

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    18 февраля 2022 года                                                                                        с. Сухобузимское

            Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

    с участием государственного обвинителя Штайнерт А.В.,

    представителя подсудимого Новосёловой Н.С.,

    защитника Пантюшкина В.В., представившего удостоверение № 534 и ордер,

    при секретаре Гасперской О.И.,

            рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Новоселова Дмитрия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л:

    Новоселов Д.О., совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище:

06.06.2021 года примерно в 06 часов 20 минут в <адрес>, Новоселов. Д.О., находясь в квартире по <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное сразу после возникновения умысла Новоселов Д.О. 06.06.2021 года примерно в 06 часов 30 минут пришел к дому по <адрес> в <адрес>, где, с целью совершения хищения, через незапертую дверь прошел внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Находясь в доме потерпевшей, Новоселов Д.О., воспользовавшись тем, что в кухне находится один и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с поверхности тумбы, в кухне, похитил принадлежащие Потерпевший №1: телевизор «Samsung» модели UE43N5000AU е серийным номером №, стоимостью 20 000 рублей; портативную аудиоколонку «Booms Bass», стоимостью 600 рублей. Причинив хищением Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20600 рублей, Новоселов Д.О. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

         В судебном заседании установлено, что подсудимый Новоселов Д.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

          В качестве представителя умершего подсудимого к участию в деле привлечена его мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Новоселова Д.О. по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимого.

          Прокурор в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, поскольку оснований для продолжения судебного разбирательства в целях реабилитации подсудимого не имеется, вина подсудимого доказана материалами ела, кроме того, подсудимый полностью признавал свою вину.

          Защитник не возражает против прекращения уголовного дела за смертью подсудимого.

     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно пункту 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

     Как было установлено в ходе судебного заседания, вина Новоселова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждена материалами уголовного дела, основания для дальнейшего производства по делу для реабилитации умершего не установлены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Новоселова Дмитрия Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Копию настоящего постановления направить представителю подсудимого, потерпевшему, прокурору Сухобузимского района.

          Вещественные доказательства, переданные законным владельцам, оставить у законных владельцев; отрезок темной дактилоскопической пленки хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

    Председательствующий

    Копия верна:

    судья Сухобузимского

районного суда                                                    С.А. Кузнецова