Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32624/2021 от 26.10.2021

    Судья: Бардин М.Ю.                                                      Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.,

судей Рубцовой Н.А., Тюшляевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Прониной К.В.,

рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2021 года апелляционные жалобы Дуксина М. Д., Незговоровой О. И. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Незговоровой О. И. к ООО «ЛАННА», Дуксину М. Д., третьи лица: Спирин О. В., Королев В. Е., Латушкин А. В., нотариус Матвеева Е. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения представителя Дуксина М.Д. – Дуксиной И.В., представителя Незговоровой О.И. – Мироновой Н.В., судебная коллегия

установила:

Незговорова О.И. обратилась с иском к ООО «ЛАННА» о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Дуксина Д.Ю. на 10,7 % в уставном капитале ООО «ЛАННА».

В обоснование заявленных требований указала, что <данные изъяты> между истцом и Дуксиным Д.Ю. был заключен брак, брачный договор не заключался, раздел общего имущества не производился, до регистрации брака фактически проживали совместно.

<данные изъяты> Дуксин Д.Ю. умер.

После смерти Дуксина Д.Ю. открылось наследство, в состав которого среди прочего вошло следующее имущество, нажитое в период брака:

16 % доли в уставном капитале ООО «ЛАННА».

После смерти наследодателя у нотариуса Матвеевой Е.В. было заведено наследственное дело <данные изъяты>, наследниками первой очереди по закону признаны:

Мать - Дуксина А.Г. - доля в праве на наследство по закону 1/3;

Жена - Незговорова О.И. - доля в праве на наследство по закону 1/3;

Сын - Дуксин М.Д. - доля в праве на наследство по закону 1/3.

Наследник Дуксина А.Г. на основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ отказалась о наследства в пользу наследника первой очереди по закону - Незговоровой О.И., отказ принят нотариусом.

При таком положении, доли в наследственном имуществе распределились следующим образом:

Незговорова О.И. - доля в праве на наследство по закону с учетом доли наследника Дуксиной А.Г. и супружеской доли составила - 2/3.

Дуксин М.Д. - доля в праве на наследство по закону 1/3.

Нотариус отказала выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 16% доли ООО «ЛАННА» ссылаясь на то, что редакция Устава не позволяет установить согласие или отказ остальных участников Общества на переход доли к наследникам. Не установлен момент возникновения права собственности умершего Дуксина Д.Ю. на долю участия в уставном капитале Общества, поскольку не установлена дата внесения (оплаты) умершим уставного капитала.

Отказ нотариуса Матвеевой Е.В. в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство обусловлен наличием спора о праве.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЛАННА» не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Соответчик Дуксин М.В. направил возражения на иск.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Незговоровой О.И. удовлетворены частично. Судом постановлено:

Признать за Незговоровой О.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Дуксина Д.Ю. на 2/3 доли от 16% в уставном капитале ООО «ЛАННА».

Определением от <данные изъяты> в вводной части указанного решения суда исправлена описка, вместо «Сирин», указано верно «Спирин».

В апелляционной жалобе Дуксин М.В. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку иск подан к ненадлежащему ответчику, кроме того, истек срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В апелляционной жалобе Незговорова О.И. просит решение суда отменить в части, принять по делу новое решение, которым признать право собственности истца в порядке наследования по закону на 10,7 % в уставном капитале ООО «ЛАННА».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Дуксин М.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Незговорова О.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель апелляционную жалобу поддержал, поскольку признание права собственности на долю в уставном капитале Общества не в процентном соотношении приведет к неисполнимости судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> между Незговоровой О.И. и Дуксиным Д.Ю. был заключен брак.

<данные изъяты> Дуксин Д.Ю. умер.

После смерти Дуксина Д.Ю. открылось наследство, в состав которого вошло, в том числе:

16% доли в уставном капитале ООО «ЛАННА».

Нотариусом Матвеевой Е.В. было заведено наследственное дело <данные изъяты>, наследниками первой очереди по закону являются:

Мать - Дуксина А. Г. - доля в праве на наследство по закону 1/3;

Жена - Незговорова О. И. - доля в праве на наследство по закону 1/3;

Сын - Дуксин М. Д. - доля в праве на наследство по закону 1/3.

Наследник Дуксина А.Г. на основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ отказалась о наследства в пользу наследника первой очереди по закону - Незговоровой О.И., отказ принят нотариусом.

При таком положении, доли в наследственном имуществе, без учета супружеской доли, распределяются следующим образом:

Незговорова О.И. - доля в праве на наследство по закону с учетом доли наследника Дуксиной А.Г. 2/3.

Дуксин М.Д. - доля в праве на наследство по закону 1/3.

Также по делу установлено, что нотариус отказал выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 16% доли ООО «ЛАННА».

Разрешая заявленные требования и руководствуясь положениями ст.ст. ст. 129, 218, 1110-1112, 1152, 1153 ГК РФ, учитывая, что Незговорова О.И. приняла наследство после смерти Дуксина Д.Ю., суд первой инстанции признал в порядке наследования по закону после смерти Дуксина Д.Ю. на 2/3 доли от 16%, а не в процентном соотношении, поскольку 2/3 доли от 16 % составляют менее 10,7 %, заявленных истцом.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам в соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» осуществляется, в том числе, на основании правопреемства.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности.

Таким образом, если на момент смерти наследодатель являлся участником общества с ограниченной ответственностью и ему принадлежала доля в уставном капитале, то в наследственную массу будет входить именно доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного общества.

ООО «ЛАННА» против признания права собственности Незговоровой О.И. в порядке наследования на 10,7 % доли в уставном каптале Общества не возражало.

Установлено, что умершему Дуксину Д.Ю. принадлежало 16 % или 0,16 в уставном капитале ООО «ЛАННА».

Доля в праве на наследство по закону Незговоровой О.И. – 2/3 доли, что составляет 0,1066666667 от 16 % доли в уставном капитале Общества (0,16/3*2), Дуксина М.Д. – 1/3, то есть 5,3 от 16 % доли.

Таким образом, поскольку десятые доли числа 0,1066666667 составляют шестерки, то есть значение более половины целого числа, применяя метод математического округления к ближайшему целому, за Незговоровой О.И. надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Дуксина Д.Ю. на 10,7 % от 16 % в уставном капитале ООО «Ланна».

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы Дуксина М.Д. о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, как и доводы о том, что требования должны быть предъявлены к нотариусу Матвеевой Е.В.

Апеллянт указывает на то, что срок исковой давности по заявлениям лиц об обжаловании действий нотариуса подается в десятидневный срок, с момента, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении.

Вместе с тем, настоящим исковым заявлением Незговоровой О.И. действия нотариуса не обжалуются, а заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования по закону, срок исковой давности по которым не истек.

Незговоровой О.И. обоснованно предъявлены исковые требования к ООО «ЛАННА», поскольку доля уставного капитала наследодателя Дуксина Д.Ю. находится именно в указанном Обществе, и второму наследнику Дуксину М.Д., поскольку в данном случае затрагиваются права указанных лиц.

С учетом изложенного, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить. Принять по делу новое решение.

Иск Незговоровой О. И. – удовлетворить.

Признать за Незговоровой О. И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Дуксина Д. Ю. на 10,7 % от 16 % в уставном капитале ООО «Ланна».

Председательствующий

Судьи