Решение по делу № 33-458/2020 от 29.01.2020

Судья Шанауров К.В. Дело № 2-2810/2018

№ 33-458/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коуровой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Севостьянове Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 20 февраля 2020 года гражданское дело по иску Старцева Г.В. к Товариществу собственников недвижимости «Форум» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по заявлению Старцева Г.В. о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Форум» на определение Курганского городского суда Курганской области от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Коуровой В.Е. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Курганского городского суда Курганской области от 04.06.2019 удовлетворены исковые требования Старцева Г.В. к Товариществу собственников недвижимости «Форум» (далее - ТСН «Форум») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19.09.2019 решение Курганского городского суда Курганской области от 04.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСН «Форум» - без удовлетворения.

18.10.2019 Старцев Г.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ТСН «Форум» расходов по оплате услуг представителя в размере 27 000 руб., понесенных им в связи с необходимостью защиты интересов в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании заявитель Старцев Г.В. на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованные лица ТСН «Форум», Коваленко Т.М., Климов Е.Ю., Герт Д.В., Безельт Т.Ю., Бондаренко Н.Н., Казак Ю.В., Зиганшин Э.Ф., Иванова Н.И., Каюмов С.А., Макаревич О.В., Нифтулаев Н.Ю., Воробьев А.Н., Никитин А.Б. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. В письменном отзыве представитель ТСН «Форум» просил снизить расходы на оказание услуг представителя в связи с их чрезмерностью до 5000руб.

Курганским городским судом Курганской области постановлено определение от 28.11.2019, которым заявление Старцева Г.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ТСН «Форум» в пользу Старцева Г.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб.

Не согласившись с таким определением, заинтересованным лицом ТСН «Форум» подана частная жалоба, в которой он просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что взысканная определением суда в пользу Старцева Г.В. сумма на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности и справедливости, объему реально оказанных юридических услуг, не учитывает категорию дела. Полагал необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя в связи с тем, что ТСН «Форум» является некоммерческой организацией, все денежные средства, имеющиеся в распоряжении ТСН «Форум», являются взносами членов ТСН «Форум» и расходуются на поддержание многоквартирного дома.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебныерасходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебныерасходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в частности, расходы на оплату услуг представителей(ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что интересы истца Старцева Г.В. в судебных заседаниях суда первой инстанции представлял адвокат Зенцов С.В.

12.02.2019 между Старцевым Г.В. (заказчик) и адвокатом Курганской областной коллегии адвокатов Зенцовым С.В. (исполнитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по представлению интересов заказчика по гражданскому делу по иску Старцева Г.В. к ТСН «Форум» о признании недействительным решения общего ежегодного собрания ТСН «Форум» в суде первой инстанции до момента рассмотрения дела по существу, оказанию устных консультаций заказчику по юридическим вопросам, непосредственно касающимся исполнения настоящего соглашения.

За оказанные представителем Зенцовым С.В. услуги Старцев Г.В. понес расходы в сумме 27000 руб. (10 устных консультаций - 12.02.2019, 20.02.2019, 28.02.2019, 07.03.2019, 22.03.2019, 08.04.2019, 23.04.2019, 14.05.2019, 27.05.2019, 04.06.2019; составление двух измененных исков, двух ознакомлений с материалами дела 28.02.2019 и 29.04.2019, участие в 9 судебных заседаниях - 12.02.2019, 20.02.2019, 07.03.2019, 22.03.2019, 08.04.2019, 23.04.2019, 14.05.2019, 27.05.2019, 04.06.2019). Факт оказания услуг и оплата подтверждаются актом выполненных работ от <...> и квитанцией серии <...>.

Удовлетворяя заявленные Старцевым Г.В. требования частично, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства дела, длительность рассмотрения и сложность дела, фактическое участие представителя в 7 судебных заседаниях, объем проведенной им работы, требования разумности и справедливости. В связи с чем пришел к выводу о взыскании с ТСН «Форум» расходов на оплату услуг представителя в сумме 24000руб.

Сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Доводы частной жалобы ТСН «Форум» о том, что взысканная определением суда сумма на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности и справедливости, объему реально оказанных юридических услуг, не учитывает категорию дела, являются его субъективным мнением и не могут повлечь за собой отмену определения суда. При этом вывод суда о соразмерности названной суммы объему защищаемого права суд апелляционной инстанции находит достаточно обоснованным и верным.

Не опровергает данный вывод и ссылка в частной жалобе на то, что ТСН «Форум» является некоммерческой организацией, все денежные средства, имеющиеся в распоряжении ТСН «Форум», являются взносами членов ТСН «Форум» и расходуются на поддержание многоквартирного дома.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности определения суда первой инстанции и оставлении без удовлетворения частной жалобы ТСН «Форум».

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Форум» - без удовлетворения.

Судья: В.Е. Коурова