Дело У
164г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Юровой Е.И.,
с участием ответчика Жуковской Н.В. и ее представителя Бусаровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова Л.Е. к Жуковская Н.В., Дмитриенко В.Н., Сабурова Э.А. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Перова Л.Е. обратилось в суд с вышеуказанным иском к Жуковской Н.В., Дмитриенко В.Н., Сабуровой Э.А., мотивируя требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Х. 04 мая 2016 года ей стало известно о том, что 19 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства У-ИП от 00.00.0000 года, возбужденного на основании определения Ленинского районного суда Х об обеспечении иска Жуковской Н.В. к Дмитриенко В.Н., Сабуровой Э.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы по договору займа и процентов, наложен арест на принадлежащий ей жилой дом. Полагая, что арестом нарушены ее права, поскольку стороной по делу, в рамках которого приняты обеспечительные меры она не является, регистрация права собственности на жилой дом произведена ранее вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления, просит освободить от ареста, принадлежащий ей на праве собственности жилой дом по адресу: Х.
В судебное заседание истец Перова Л.Е. и ее представитель Ивкин М.Е. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца Ивкин М.Е. представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку постановление которым наложен арест в рамках исполнительного производства в настоящее время отменено.
Ответчик Жуковская Н.В. и ее представитель Бусарова О.И. против принятия отказа от исковых требований истца и прекращения производства по делу не возражали, пояснив, что их права в данном случае не нарушаются.
Ответчики Дмитриенко В.Н., Сабурова Э.А., третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика Жуковской Н.В. и ее представителя, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.
Как следует из заявления представителя истца Ивкина М.Е., действующего в рамках представленных ему полномочий по доверенности У от 00.00.0000 года, в связи с отменой постановления, вынесенного в рамках исполнительного производства У-ИП, отказывается от исковых требований. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Перова Л.Е. к Жуковская Н.В., Дмитриенко В.Н., Сабурова Э.А. об освобождении имущества от ареста, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко