Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2010 ~ М-2171/2010 от 27.07.2010

Дело № 2-1695/10

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Долбня С.А.,

при секретаре Клименовой Т.А.,

с участием представителя истца ООО «Коместра-Инвест» – Беглюк Е.Н. по доверенности от 26.02.2010 года,

ответчиков Греховой Н.В., Грехова С.И., Греховой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Коместра-Инвест» к Греховой Н.В., Грехову С.И., Греховой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени,

установил:

ООО «Коместра-Инвест» обратилось в суд с иском к Греховой Н.В., Грехову С.И., Греховой Т.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму займа в размере 42 500 рублей, проценты по договору в размере 16 400 рублей, пеню в размере 25 100 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 720 рублей и расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 21 мая 2008 года между истцом и ответчиком Греховой Н.В. был заключен договор займа № 08-36707, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 60 000 рублей.

Грехова Н.М. взяла на себя обязательство возвратить указанную сумму займа до 21 мая 2010 года в размере 60 000 рублей и уплатить проценты на сумму займа в размере 23 400 рублей. По данному договору Грехова Н.В. обязалась ежемесячно возвращать равными долями часть суммы займа в порядке, указанном в договоре займа, начиная с 21 июня 2008 года. С момента заключения договора и до настоящего момента в исполнение договора денежные средства поступали частично и несвоевременно, а именно в счёт основного долга поступило 17 500 рублей, в счёт процентов 7 000 рублей. Также была уплачена пеня в размере 2 800 рублей. Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы займа и соответствующих процентов, он обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 1 % в день о суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки. Кроме того, 21 мая 2008 года между ООО «Коместра-Инвест» и Греховой Т.Н., Греховым С.И. были заключены договоры поручительства в исполнение договора № 08-36707, заключенного между ООО «Коместра-Инвест» и Греховой Н. В.

Представитель истца ООО «Коместра-Инвест» – Беглюк Е.Н., действующий на основании доверенности от 01.04.2010 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Грехова Н.В., Грехов С.И., Грехова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что ст. 173 ГПК РФ и последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны. Представили письменное заявление, в котором признают в полном объеме требования ООО «Коместра-Инвест» к Греховой Н.В., Грехову С.И., Греховой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Греховой Н.В., Греховым С.И., Греховой Т.Н., требования истца ООО «Коместра-Инвест» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в  пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей по 900 рублей с каждого, расходы, понесенные истцом, на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей по 1167 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 –199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Коместра-Инвест» к Греховой Н.В., Грехову С.И., Греховой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Греховой Н.В., Грехова С.И. Греховой Т.Н. в пользу ООО «Коместра-Инвест» сумму займа в размере 42 500 рублей, проценты по договору в размере 16 400 рублей, пеню в размере 25 100 рублей.

Взыскать с Греховой Н.В., Грехова С.И., Греховой Т.Н. в пользу ООО «Коместра-Инвест» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей по 900 рублей с каждого, расходы, понесенные истцом, на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей по 1167 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья С.А. Долбня