Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-2356/2012 от 21.03.2012

Судья Толкачева И.О.

Дело №22-2356/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Хайровой P.M.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Беловой О.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 07 марта 2012 года, которым

Л., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до трех месяцев, то есть до 14 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., выступление адвоката Беловой О.А. в защиту Л., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л. обвиняется в хищении нефти из нефтепровода, совершенном группой лиц по предварительному сговору, причинившем ущерб на 31250 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Л. постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 14 января 2012 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому до трех месяцев, которое было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Белова О.А. поставила вопрос об отмене постановления суда, указав, что не представлено доказательств тому, что Л. может продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу. У него имеется постоянное место жительства, работа, на иждивении двое малолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Березники Ковригина Е.А. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как следует из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Материалы, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения. Поэтому оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется.

Разрешая ходатайство следователя, суд проверил основания продления срока содержания под стражей, привел мотивы принятого решения, продление срока содержания обвиняемого под стражей произведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 07 марта 2012 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Беловой О.А. - без удовлетворения.

Председательствущий

Судьи: