Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2014 ~ М-348/2014 от 15.07.2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года                                                                                            с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

представителя истца Догадаевой Ж.П., доверенность № ... от (дата) года, действительной по (дата) года,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице Ставропольского РФ ОАО «...» к Стамбулову А.З., Тазмезову А.Г., Васильченко А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

представитель истца Бабич М.Н., действующий по доверенности № ... от (дата) года, действительной по (дата) включительно, обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму ...., а также расходе по уплате государственной пошлине в размере ...

В обоснование требований указала на то, что (дата) между ОАО «...» и Стамбуловым А.З. был заключен кредитный договор № 1206121/0031. По условиям которого, истец «Кредитор» предоставил ответчице «Заемщику» кредит в сумме ... рублей на срок до (дата) под 14 % годовых.

(дата) были заключены договора поручительств № ... с Тахмезовым А.Г. и от того же числа № ... с Васильченко А.П..

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № ... от (дата) года, ответчик Стамбулов А.З. свои обязательства по договору выполняет не надлежащим образом, прекратил с (дата) исполнение своих обязательств в части погашения кредита (основного долга).

По состоянию на (дата) год образовалась задолженность по кредиту на общую сумму ...., в том числе: основного долга ...., просроченного основного долга ...., просроченные проценты ... пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами ...., пеня за несвоевременный возврат основного долга ...

(дата) истцом в адрес ответчиков было направлены требования о возврате задолженности и о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени ответы не поступили.

В судебном заседании представитель истца Догадаева Ж.П. иск поддержала, ссылаясь на доводы в нём изложенные. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем к делу приобщено её заявление от (дата) года.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно почтовым уведомлениям, полученным от ответчиков Стамбулова А.З. и Тахмезова А.Г., а также телефонограммам от (дата) поступившим от Тахмезова А.Г. и Васильченко А.П.… Возражений в письменном виде не предоставили.

Суд счёл возможным в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.

В соответствии с кредитным договором № ... от (дата) истец выдал ответчику Стамбулову А.З. кредит в размере ... рублей до (дата) под 14 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером № ... от (дата) года.

Согласно ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заёмщик обязалась погашать кредит и проценты в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.

Однако, в нарушение принятых обязательств, последний ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с ним договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности и подтверждается ведомостью по погашению кредита, расчётами суммы иска.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии с копиями договоров поручительств № ... № ... от (дата) Заёмщик по указанному кредитному договору предоставил истцу поручительство Тахмезова А.Г. и Васильченко А.П.., которые взяли на себя обязательство, отвечать за исполнение договоров солидарно с Заёмщиком.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчиков направлялись требования, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор.

Судом установлено нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в соответствии с заключенными с ними договорами, что привёло к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указанном им размере и приведённом в расчёте, что является существенным нарушением договора ответчиком, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Кредитный договор подлежит расторжению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в равных долях, размер которых, подтверждён платёжным поручением № ... от (дата) года.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «...» в лице Ставропольского РФ ОАО «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Стамбулова А.З., Тазмезова А.Г. и Васильченко А.П. в пользу ОАО «...» в лице Ставропольского РФ ОАО «...» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) на общую сумму ... в том числе: основного долга ...., просроченного основного долга ...., просроченные проценты ... пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами ..., пеня за несвоевременный возврат основного долга ...

Взыскать с Стамбулова А.З., Тазмезова А.Г. и Васильченко А.П. судебные расходы с каждого по ....

Ответчики вправе подать в Левокумский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья