Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-383/2015 ~ М-2935/2015 от 09.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                          15 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., рассмотрев материалы искового заявления ФИО3 к Восточно-Сибирскому банку Сбербанка России в лице ОАО Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дресвянский Н.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ответчику с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 17, 9% годовых. <данные изъяты>. истец узнал, что с его кредитной сняты денежные средства в размере <данные изъяты> после чего Дресвянский Н.С. обратился в банк, на что был получен ответ, что операции по списанию денежных средств выполнены на основании смс-запросов о перечислении средств. Кроме того, указано что согласно заявлению истца к его карте подключена услуга «Мобильный банк» на телефон <данные изъяты> однако данную услугу истец не подключал и номер указанный в заявлении истцу не принадлежит и никогда не принадлежал. Истец обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска о защите прав потребителя. Заочным решением суда исковые требования истца были удовлетворены частично. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ. в погашении выданого, но неполученного кредита банком производились списания денежных средств с дебетовой (зарплатной) карты истца в счет уплаты ежемесячных платежей, процентов, неустойки на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, чтобы закрыть счет кредитной карты, истец был вынужден ДД.ММ.ГГГГ. уплатить ответчику <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> убытки, <данные изъяты> руб – пени, <данные изъяты>. – компенсация морального вреда, <данные изъяты>. – штраф.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

На основании п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

При этом в соответствии со ст.ст. 91, 94 ГПК РФ сумма требуемая в качестве компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя не учитываются при определении цены иска. Цена подачи иска Дресвянского составляет <данные изъяты>.

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ иск Дресвянского Н.С. о взыскании денежных сумм в размере <данные изъяты>. не подсуден районному суду, поскольку его цена не превышает <данные изъяты>.

Истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, установленные ст. 23 ГПК РФ, в связи с чем, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска и подлежит возвращению его заявителю.

При этом Дресвянский Н.С. вправе обратиться с настоящим иском с мировой суд г. Красноярска к территориальной подсудности которого отнесено место нахождение организации ответчика – Судебный участок №63 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО4 к Восточно-Сибирскому банку Сбербанка России в лице ОАО Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: И.А. Бойко