Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-331/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 10 сентября 2015 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре Облаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска Гребенюка В.С.,

подсудимого Александрова А.А.,

защитника подсудимого адвоката Темировой В.Ш., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Александрова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Александров А.А., находясь в комнате № <адрес>, совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, из мужской сумки, находящейся на подоконнике вышеуказанной комнаты, достал ключи от автомобиля Потерпевший №1, в комплекте с брелком сигнализации, после чего направился на улицу, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления неблагоприятных последствий для Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному на стоянке, расположенной у <адрес>, автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, отключил сигнализацию, затем открыл переднюю левую дверь, сел на водительское сидение и при помощи ключа зажигания, произвел запуск двигателя, после чего начал движение по улицам города <адрес>. Проезжая во дворе <адрес> не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании расследования, Александров А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании Александров А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с адвокатом.

Защитник Темирова В.Ш. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Невинномысска Гребенюк В.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Александров А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, в связи, с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Также об этом ходатайствует подсудимый и его защитник, не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

Вина подсудимого Александрова А.А. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая вид и размер наказания подсудимому Александрову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который вину признал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ее не судимогоегося по месту жительства, "ранее судим, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого..

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оценка вышеуказанных обстоятельств в сочетании с оценкой степени общественной опасности совершенных преступлений, факта того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, при назначении наказания привела суд к выводу о невозможности исправления и перевоспитания Александрова А.А. без изоляции от общества, и определении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицирует его действия, по мнению суда не достигнет цели наказания и исправления подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Александрова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Александрову А.А. исчислять с 10 сентября 2015 года.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленными судом.

Судья А.А. Трачук